Börjar revisionism så sakteliga slå igenom?

En ganska intressant artikel om några böcker och alternativ syn på historien. Det är inte förintelsegranskande, men ändå. Att ifrågasätta en del saker som den franska revolutionen och nödvändigheten av andra världskriget är ändå ganska stort i mainstreammedia och "respektabla" sammanhang.


http://www.independent.co.uk/opinion...th-800230.html

Ja, det tror jag. Jag är även ganska säker på att sedan Iran höll "Förintelseförnekarkonferensen" så har revisionism definitivt fått något av ett genombrott som trots all moralpanik, sakta men säkert kommer att slå igenom tack vare Ahmadinejads stöd till revisionister.

Det OP beskriver är legitim historieforskning och alltså inte i närheten av t.ex. Faurissons litteraturvetenskapliga analyser av dagböcker.

Ja, vem vet, kanske med de kärnvapen han tycks hålla på att utveckla?!?

Det är endast med vapen man kan få 1+1=3. ^_^

Vad gäller rasismen hos de allierade länderna så är det liksom ingen kvartersbomb, verkligen inte. Men bara för att i stort sett alla av dåtidens människor var något av rasister så betyder det inte att de allierade i stort sett hade fel och att en separatfred med Tyskland 1940 hade sparat en massa människoliv.

Lindholm, har du läst Faurissons studie (eller ens Anne Franks dagbok)? Eljest kan du hålla käften.

OT raderat. /MOD

/feldgrau

Vad fan har Irans—enligt superparanoia staten Israel—påstådda kärnvapen med saken att göra? Håller du dig inte uppdaterad, pöjk? CIA gick ju nyligen ut med uppgifter om att Iran inte tillverkar kärnvapen, till krigshetsarna Netanyahus och super retard Bushs förtret.

Med eller utan kärnvapen, ett relativt inflytelsefullt land som Iran i världspolitiken, ger stöd åt revisionister, har med stor sannolikhet väckt en debatt, och denna debatt kan ju inte leda till något annat än ett ökat intresse för folk att börja ägna sig åt revisionism och sluta suga av Shoah-myten. Var det inte så att David Irving släpptes efter att Iran höll konferensen? Skyndade antagligen på hans release.

Detta påminner mig, för övrigt, om att jag blev bannad på Jihad Watch för ett tag sedan efter att ha hållit med Ahmadinejad om att "Förintelsen" behöver mer research. Det var då jag på allvar "vaknade" till och började fatta hur judarna (David Horowitz är i maskopi med Jihad Watch) styr bakom kulisserna och motverkar revisionister så gott det går.

Här är tråden, förresten:

http://www.jihadwatch.org/archives/018250.php

Notera att jag fortfarande citeras av olika debattörer i kommentarerna, men att alla mina inlägg genast raderades, och i stort sett hela min historik på Jihad Watch försvann bara så där. Vad skrev jag? Jo:

“I'm fairly convinced that there was a Holocaust, but I also must admit that I haven't done enough research myself on the subject to have an opinion about it.” — EliasAlucard

Så här motarbetas "förnekare" på nätet, och av kommentarerna jag fick i den tråden att döma, så kommer det dröja ett tag till innan revisionismen på allvar slår igenom, med tanke på moralpaniken som blossar upp så fort vi "förnekare" försöker diskutera förintelsen på offentliga ställen eller ha en av mainstream judemedia förbjuden åsikt om en historisk händelse.

Det ska dock bli intressant att följa utvecklingen. Ha i åtanke att jag är relativt ny på den här fronten, och kan inte göra en säker bedömning om revisionismens popularitet sedan 80-talet och ifall revisionismen sedan dess har börjat öka i genomslagskraft. Men av mina personliga erfarenheter på nätet så har judarna och andra förespråkare av den i dagsläget officiella Holocaust-teologin fortfarande ett järngrepp och de styr med järnhand.

Kan du skriva ut på svenska vad du menar?
Jag uppfattar det som att du 'tror att Förintelsen förekommit'.
Eller iallafall en förintelse (a Holocaust).
Är det så och vad menar du specifikt?

/VV

Svårt med engelskan, eller? Vad jag menade just då (har ändrat uppfattning en aning sedan dess efter att ha läst Finkelsteins Holocaustindustri), är att jag var övertygad om att det hade förekommit ett folkmord på judarna under WW2. Jag hade dock knappast fördjupat mig inom all plethora litteratur som berör ämnet, vilket självklart betyder för en förnuftig människa att jag inte bör ha en dogmatisk inställning om Förintelsen och Förintelseteologi.

Idag är jag fortfarande övertygad om att judar dödades av nazisterna, men jag anser att det är mycket "mysko" runt själva händelsen, och att det helt klart finns och förekommer en etnisk agenda från olika håll—inte minst från judarna själva—bland annat från de allierade som vann kriget.

På så sätt är jag övertygad om att isen har börjat lossna för Förintelsen sedan Ahmadinejads framfart:

Iran's Ahmadinejad on Holocaust:

http://www.youtube.com/watch?v=ykd-syzZ4ZY

Ahmadinejad on re-researching the facts around the Holocaust:

http://www.youtube.com/watch?v=pNyI8dDKytE

Tror inte du, VV, att ett sådant framträdande inför hela USA, har fått många amerikaner att börja ifrågasätta Holycaust? Kom även ihåg Mel Gibsons av ADL påtvingade skandal i samband med hans Passion of the Christ film, där judarna försökte smutskasta Gibsons far för att ha "förnekat" Holycaust.

Det är väldigt många amerikaner som inte köper den här skiten men vågar inte säga något eftersom de är skraja för ADL:s smutskastning och andra regim-neocon judar:

http://www.jewishvirtuallibrary.org/.../bushjews.html

Hade judarna inte haft något politiskt inflytande i USA så kan jag garantera dig att majoriteten av alla amerikaner hade pissat på Holycaust.

Njaa. Jag missar förvisso ibland, men sällan lika fatalt som Ezzelino och Överliggaren precis gjorde i en andra tråden.
Men jag blev så förvånad när du skrev att du trodde på Förintelsen.
Men nu lägger du ju till 'vad jag menade' vilket väl ganska väl förklarar min fråga och vad du trodde var ett problem med min engelska.

/VV

Spela inte dum nu, VV; jag har tidigare förklarat för dig och andra Shoah-nostalgiker i en annan tråd att jag är ganska likgiltig inför om Shoah är myt eller sanning. Mitt personliga motstånd mot Shoah sammanfattas kort och gott:

1) Judar blockerar resolutioner i USA som erkänner Armeniska folkmordet (jag har armeniskt påbrå, vilket gör mig jävligt irriterad).
2) Judar bannar mig från Jihad Watch och Wikipedia för att jag vågar ifrågasätta den officiella versionen av Förintelsen (censur, och kvävning av yttrandefriheten, något som får mig att gå upp i taket av ilska då yttrandefrihet är paramount i min värld).
3) David Irving, Germar Rudolf et al. fängslas för att de inte håller med de officiella (judiska) historieböckernas syn på Förintelsen.
4) Finkelsteins bok, Förintelseindustrin, kastar ett nytt ljus på hela Holycaust as we know it, då det avslöjas att de som varit drivande med hela skiten suger ut miljarder på att ha "deras version" dogmatiserad.

Vad tror du själv, förresten? Har revisionism börjat slå igenom? På sikt tror jag att det är omöjligt att hålla tillbaka revisionismens genombrott tack vare två faktorer:

1) Internet (do not underestimate the power of the Internet)
2) Människans nyfikenhet.

Det är alltså en tidsfråga innan Shoah-troende krymper till en minoritet.

Se förresten även det här klippet:

http://www.youtube.com/watch?v=7xwr8rt_tOM

Ahmadinejad diskuterar hur judarna har förnedrat Tyskland.