Stackar lilla muslimska flicka

Vår historia är hårt styrd av den tid och de tillgångar människan har verkat i. Jag som icke troende hävdar å det bestämdaste att vi alla härstammar ifrån någon djurart bakåt i tiden, gud har inte skapat oss. Vi är djur och kommer alltid att förbli djur. Vi lyfter oss gärna över alla andra arter i och med vårt självmedvetande och ”kunskap om allt" och med detta skapar vi vår sociala struktur. Vi skapar ordning och reda i detta samhälle med lagar, traditioner och seder.

Allt vi tidigare gjort har återspeglat den verklighet som vi då levde i. Det var förr i tiden vanligt att tjejer var bortgifta och fick barn så långt ner i åldern som 14 -17 år ålder. När de blev "sexuellt" aktiva eller "utnyttjade" för första gången kan jag dock inte säga, är ingen historieexpert. Vi vet dock alla att "förr" var mycket lagligt, det fanns skitskumma seder och traditioner, både med sexuellt och våldsamt ursprung. Seder och traditioner som vi idag skakar på huvudet och tänker, ”vad i hela….” tänkte de på "då"? Vi skall även ta i beaktning att snittåldern för länge sedan var cirka halva den vi har idag. Man ansågs alltså vara betydligt "äldre" tidigare i livet än idag.

Vi skall inte hylla dessa handlingar om de inte lade vägen för vår fortlevnad, men ibland var de pinsamt nödvändiga och idag ofattbara.

Dödsstraff är ett av dessa inslag, gifte och fortplantning genom "minderåriga" en annan, det var ett sätt att skydda samhällets fortsatta tillväxt och utveckling. Våra kungar hade inte "sjuka böjelser” på "den tiden". De levde och handlade vid en tidpunkt i mänsklighetens historia som man ansåg vara ”normalt och ok” då, punkt.

Var det inte Onan som blev straffad av "gud" för att han inte "tog sitt ansvar" och avlade ett barn med sin barnlösa brors änka? Hur kan "gud" KRÄVA av en man att han knullar sin brors änka? Skall vi på samma sätt "straffa" alla dem som vägrar skaffa barn? Detta skulle kunna vara ett tänkbart scenario OM kristendomen/judendomen styrde och verkade på det sätt som Islam styr i "muslimska länder" idag. Samma "feltolkning" och resultat av budskapet i bibeln är direkt jämförbart med mycket som Islam beskylls för.

Pratar vi om oss själva som djur, så är alla tjejer potentiella mödrar, får de mens, är de kapabla nog att få barn. Man införskaffade dock en "norm" och sedermera en lag för hur tidigt en tjej får ha sex samt föda ett barn. Man kom nämligen på att graviditet i för tidig ålder orsakade svåra skador och som ofta resulterade i att tjejerna dog under förlossningen. Väntade man ett par år så blev skadorna mindre och dödsstatistiken bättre. Så, ”pedofili” är på ett sätt en "sjukdom" som skapats av oss själva då vår samhällsstruktur inte kräver att vi fortplantar oss till varje pris långt ner i åldrarna.

Intressant att läsa vad du tror, jag tror inte vi och djuren är på samma nivå,
ser en enormt stor skillnad och det har man sett hela historien igenom.
Varför har alla djuren stannat i utvecklingen men inte vi? Jag tror ändå att
människans förmåga att se gott och ont och konsekvenserna av det gör
att vi inte alls kan jämnföra oss med djuren på samma sätt.

Det är ändå en skillnad, att prata med dig om detta ämne, än med en person
som faktiskt tror att Gud använde sig av en pedofil profet att bli ett föredömme
för hur man bör eller borde leva. Visst håller jag med om att en hel del saker i
bibeln är helt förkastliga, då jag själv är en sökare och är nyfiken vet jag
inte allt.

Kanske till och med hade en hyfsat god bild av Islam, att den är lite som
kristendommen, det finns fanatiker på båda sidor. MEN det som chockade mig
är att man inte kan ta ansvar för en sådan sjukhandling som pedofili. Utan
försöker att bortförklara själva handlingen med att historien gör det "rätt" och
helt plötsligt inte är en pedofilisk handling.

Finns ju forskning som påvisar att knappt nån procent av världens befolkning
är pedofiler, vilket innebär att inte var man kan tända på barn.

En fråga då? Tycker du då att Pedofili är ett naturligt och djuriskt accepterat
beteende? Att varje normal man borde kunna tända på små barn? Att vårt
självmedvetande och ”kunskap om allt" och att vi skapar vår sociala struktur,
ordning och reda i detta samhälle med lagar, traditioner och seder innebär att
vi inte accepterar detta beteende?

Men rent kroppsligt, mentalt och djuriskt kan vi alla normala tända på små barn?

Trots att det är onaturligt för de flesta djurarter att fullborda en "parning"
med en av samma kön. Det är onaturligt för de flesta djurarter "para" sig med
små valpar, kultingar osv...

Jag tycker att många djur är på högre nivå en många konvertiter som tror att muahmmed flyg till paradiset och kollade läget på en vit häst. Vilka idioter kan tro på sådana sagor?????!!!

Med tanke på det våld som hela tiden utförs av MUSLIMER så är säger det väl mycket om Koranen.

Muslimer står för så mycket skitvåld. Bara muslimer skär halsen av folk och står m deras huvuden och ler och skriker allah akkbar.

Såg en video idag av 5-6 män som står m en stackars man m bindel för ögonen, de skär av hans hals medan han vrålskriker och sedan visar de upp hans huvud och detta konvertit nutid är islam pissreligionen.

Bismillah

Nickep

Du förvånar mig ändå då du inte förstår detta med pölen. Och jag tyder det så att du fortfarande inte gör det eftersom du inte inte tagit tag i det ännu.

Jag har också skrivit att man kan söka efter texter för att bekräfta och ge klartecken för det man vill ha det för. Men är det rätt? De frågan har jag ställt flera gånger. Kan inte påminna mig att någon faktiskt svarat på det. Så jag upprepar den bara lite då och nu, kanske någon en dag får lust att svara.

Så en annan fråga är då, är det verkligen rätt att så att säga uppmuntra de som utnyttjar Koranens verser? För det är ju vad många med dig gör. DE har den rätta tolkingen! Du nutid är en drömmare. Men är det sant? Är det inte så att dessa ledare precis som även du, har era och dina syften att påheja den tolkningen som görs? För den är väldigt användbar i andra sammanhang?

Bismillah

Givetvis om du har förmåga att känna till framtiden kommer jag inte att ta det ifrån dig. Jag har det inte. Jag kan därför inte säga att jag vet vad som kommer att hända och vad folk kommer att tycka. Jag har inte kapaciteten.

Ni får göra vad ni vill och gör det. Men den åsikten kan ju inte påtvingas alla andra. Det måste du ju också inse.

Inte ens alla icke muslimer delar din uppfattning, då det finns människor som ser på historiska ting utrifrån ett annat perspektiv. Alltså att det inte handlar om att basha utan om att ta in vad orsaken var till att det såg ut som det gjorde.

Jag har aldrig sagt att jag har förmåga att se in i framtiden, det var du som
tyckte det var ett viktigt argument i frågan huruvida er profet var pedofil
eller inte, det enda argument du kommit med för att försvara din "profet" är
att man kan inte dömma retroaktivt då det såg ut som det gjorde i samhället
på den tiden som din "profet" utförde en sjuklig självisk handling genom att
ligga med ett barn som han var gift med.

Så din argumentation håller inte om det helt plötsligt inte verkar ha någon betydelse
hur framtiden kommer att dömma oss eftersom vi inget kan veta om framtiden.

Du frågade "är det rätt att fördöma människor retroaktivt?"

Om framtiden går att förutsäga så har den frågan sin relevans, men eftersom
vi bara kan se till historien så kan jag endast ge dig detta svar:

När du tog upp den tanken att vi kommer bli dömda i framtiden (om 10
generationer sade du) så började jag fundera och visst kunde jag se hur du
tänkte och spånade vidare på den tanken, men kunde inte köpa det då jag är
fast övertygad om att osjälviska respektfulla handlingar inte kommer att
dömmas särskilt hårt, ser man till historien så har det fungerat så att alla
handlingar som sker i ren ondska och/eller i själviska syften är saker vi inte
accepterar idag, så rent logiskt ser framtiden troligtsvis ut så också.

Kan du inte bestämma dig om framtiden har någon betydelse eller inte, blir
lite förvirrad av din underliga logik?

Hur menar du med att endast människan är en djurart som ständigt utvecklas och inga andra?


Om du observerar djur i frihet så gnuggas det friskt både mot och av icke könsmogna individer. Unga för att de "härmar" de vuxna och vuxna för att "inkludera" även de unga i "flocken". Aporna är ett utmärkt exempel på detta, dock skall väl tilläggas att inte en fullvuxen hanne spänner på den nyfödda precis (kultingar i ditt gris exempel, men man separerar ”unga grisar” ifrån kultingarna av en anledning…), men då de börjar NÄRMA sig könsmognad är de inkluderade i skaran "måltavlor". Sexuella handlingar mellan samkönade individer är inte heller så ovanligt som många vill ha det till.


Pedofili gäller både män och kvinnor. Som svar på din fråga så har jag växt upp med samma värderingar som du har och jag tror inte vi tänker olika på den punkten.


Det mesta vi "smarta, tänkande och kreativa" människor gör, är inlärt och inpräntat sedan barnsben. Våra moraliska tankar och värderingar är ett arv ifrån den äldre generationen vi växer upp med. Det är INTE ok att tänka sex med minderåring som vuxen, detta lär vi oss i tonårens kåta dagar. Innan detta så lektes det glatt "doktor" visserligen "minderåriga emellan". Det fanns och finns kanske fortfarande, traditioner ibland folkslag att den "äldre" generationen skall visa och "lära" de ”små” vad sex är och hur det skall utföras. I Afrika vet jag att ibland vissa stammar och folkslag så var det de äldre kvinnorna (40-50+) var de som tog oskulden på begynnande tonåriga pojkar. Det var deras uppgift att "lära" de små pojkarna vad sex är och vad de förväntades göra när de blev "gamla" nog att trygga stammens överlevnad.


Att det finns människor som "inte har spärrar" som stoppar deras "djuriska" önskan om att ha sex med allt som rör sig, ser vi även ibland dem som "djuriskt" våldtar, våldför sig och dödar andra. Hur stor procentsats säger samma undersökning om "potentiella" mördare? Finns de? Hur förklarar man deras beteende? Vad är det som gör att en människa kallblodigt kan misshandla eller döda en annan? För kallade vi det överlevnad, idag kallar vi det mord.

Angående muslimska ledare:
Mina syften i hithörande fall är enbart att öppna ögonen på dig och andra om hur muslimska ledargestalter (inte minst de rent religiösa) tolkar Islams budskap - i och utanför Koranen - och hur de handlar därefter. Vad vi, som diskuterar, har för personlig uppfattning/tolkning lär sakna betydelse i de större sammanhangen. Om solen svalkar sig i en pöl på kvällen eller jagar månen på himlen eller motsatt, har mindre betydelse! I sammanhanget ägnar du dig hellre åt oviktiga frågeställningar!

Min fråga till dig är väl närmast, hur du ständigt anser dig ha de korrekta tolkningarna av allt som har med Islam att göra, när de muslimska ledargestalterna avviker så tydligt från din sanning? Menar du att deras utbildning skulle vara bristfällig eller att de medvetet ljuger för sig själva och andra? Oavsett vilket, inser du inte vad Islams toppersonligheter, yttrar sig om och handlar efter har samband med religionen och vad den medger. Av de märkliga uttalanden i moskéer och på TV från dessa får man lätt en klar känsla av att:

"av frukten känner man röttena"

Du kan skrika dig hes, om vad du vill lägga för positiva tankar om fred och människokärlek i Koranen och sharia-lagen - de faller ändå platt ner, när man hör muslimska ledares primitiva budkap resp. varje gång någon stenas till döds efter att ha varit otrogen i äktenskapet..

Eftersom jag och du tänker lika när det gäller Pedofiler undrar jag varför vi
ens har denna diskussion? Tycker du att man inte får dömma Muhammad
för hans pedofil handlingar? Sen också ifrågasätta att man försvarar en
sådan sjuklig handling och ser en sådan person som förebild?

Ja, vi kanske är en djurart, men vi skiljer oss enormt från de andra. Vart
kommer alla våra ideér ifrån då? Om vi vore som djuren skulle vi inte äta med
kniv och gaffel idag. Vi skulle inte bygga höghus och uppfinna avancerade
prylar som datorer osv osv...

Varför utvecklas inte Grisen åt samma håll som människan och bygger höghus?
Var nog min egenterliga tanke. Jag tror att vi har en helt annan förmåga att
tänka och känna med känslor och har en annan typ av förståelse en mycket
högre intelligens.

Eftersom jag är fullt och fast övertygad om att vi är en intelligentare "djurart",
ser jag ingen anledning till att jämföra oss med djur som inte alls har liknande
intelligens.

Människor som agerar värre än djur, visar helt enkelt på en lägre intelligens..

Bismillah

Nickep

Och var har jag motsatt mig det? Jag har aldrig påstått 'det finns bara en tolkning'. Men för mig finns det bara en. Du måste skilja på det.

Du kanske tycker det är mindre viktigt, för mig är allt både viktigt och i fokus. Om jag bara ägnar tiden åt vad som sägs för stolligheter här och där då har jag inte tid att praktisera min tro. Och det kommer först. Det andra får ta ungefär lika stor plats som god tvåa då.

?
Det finns olika åsikter i flera frågor. Och när det inte råder konsensus i en fråga så utgår man från att de åsikter som är grundade på Shari'ah är de korrekta. Och de kan då variera.

Men som jag tagit upp tidigare. Att stå och säga att det är ok och även uppmuntrat att våldta kvinnor som är lättklädda är ju helt emot Shari'ah. Det spelar ingen roll hur mycket pondus den har som säger det. Strider uttalandet mot Shari'ah så är det fel att påstå att det är rätt.

Det är svårt att veta vem som kan vad och utbildat sig till vad. Jag tror inte det handlar om medveten lögn utan delvis handlar det om kulturell påverkan och tradition. Jag vet du inte gillar det, men du får snart börja inse vilken tyngd det har.

Det finns inte medgivanden till allt så jag köper inga grisar i säckar bara för att någon påstår något. Det är mycket mer allvarligt än så. De får påstå vad de vill (yttrandefrihetens rätt) men det betyder inte att alla muslimer ska lyda blint.

När det gäller stening för äktenskapsbrott. Vill man undvika det, se då till att inte ha några vittnen. Klart.

Och för den som inte vill begå brott för det är välkänt hur Allah SWT ser på det och att det också leder till ett straff (om bevittnas...blablabla) den kommer inte utsätta sig för en stunds glädje för att riskera livet. Utan kommer att antingen skilja sig för att sedan ingå ett legalt äktenskap istället.

Underförstått hur muslimska toppersonligheter tilkar Islam, säger du:
Förklarar många av problemen du har. Stolligheterna du upplever beror ju ofta på vad muslimska toppar uttrycker och har för sig. Du måste ha överseende med alla unga debattörer som ser, hör och reagerar på muslimska stolligheter. I det senaste måste du dock inse att de "stolliga" ungdomarna, som anser stening vara avskyvört och primitivt har rätt och du fel! Likväl formas dessa vansinniga, primitiva idéer i primitiva muslimska mäns sinnen, som fått sin lärdom via Koranskolor. Du idealiserar alltid Koranen och hur du till varje komma anser dig tolka rätt, medan dessa män levt med och uppfostrats under Islam sedan födseln De tror alla att de har rätt (precis som du). Det där borde du känna sitta i halsen - Islam en av de mest styrande i världen vad gäller kulturens utveckling eller primitiva kulturers kvarhållande. Kan dubbelmoralen demonstreras bättre än vad du nu gjorde. Blir bara värre och värre!