Citat:
Ursprungligen postat av Maradoo
Mycket har man läst om lille John i den här tråden.
1. Han var romer
2. Han var djurplågare
3. Han var skinnskalle
Hur ligger det till i själva verket? Jag menar det blir ju svårt att vara rasist i Sverige om man har ungerskt påbrå. Och ännu svårare att motivera en nationalsocialistisk ideologi om man är av romersk härkomst.
Eller har jag fel?
1. John Hron var inte romer
2. Johh Hron var inte djurplågare
3. John Hron var absolut inte skinnskalle
Citat:
Ursprungligen postat av Moses666
För det första hade detta mordet inte något med deras nazistiska värderingar att göra utan det var något som herr hron drog på sig själv. Sen att han själv var skinnskalle och umgicks med dessa och antagligen fortfarande gjorde det då de slog ihjäl honom ?
Du är ute på djupt vatten... Hittar du på allt du skriver allt eftersom du
skriver inlägget eller har du hela sagan klar från början? John var fan ingen
nazist, långt därifrån och han umgicks inte med nazister och speciellt inte
de som mördade honom.
Du har däremot rätt i det faktum över att mordet inte byggde på något
med rasism. Den yngste mördaren M.F. störde sig på John Hron när de
båda gick på Munkgärdeskolan. M.F. var ute och söp tillsammans med
sina polare vid Ingetorpssjön där M.F. fick syn på John Hron och kände
att detta var hans chans att spöa upp honom. Därav började de misshandla
John Hron och därav blev han mördad.
Citat:
Ursprungligen postat av Moses666
en misshandel som gick fel kan man kalla det.
Tycker du att någon oprovocerad misshandel kan gå rätt?
Citat:
Ursprungligen postat av Moses666
Och sen ser jag inte att ni spyr galla över de som t.ex. mördade Daniel Wretström ? är det rätt då eller bara för att han var "oliktänkande" idioter
Varför skulle vi dra upp Daniel Wretström i en tråd som handlar om John Hron?