Arbogamorden del 3

Man kan tycka att polisen haft en hel del jobb med detta. För varje DNA-profil som hittas bör de i första hand undersöka om det finns en naturlig orsak till att den finns där. Kanske barnen har haft kamrater där som lekt i hallen, etc.
Finns det sedan en DNA-profil kvar som man inte kan hitta några naturliga orsaker till så kan den vara av värde för utredningen.

Jodu... Tänk oxå på att E o T var nyinflyttade, innan dem bodde en stor familj...All räddningpersonal, poliser...Vänner o ev grannar på besök, släkt...
Sisifost arbete?

I avsnitt 5.3 står:
Regelsystemet idag innebär att trafikuppgifter för brottsbekämpning lämnas ut endast efter det att hänsyn till integritetsaspekter har tagits.

De måste väl gå via åklagare för att få ett beslut om att få ut uppgifter från teleoperatörer.

hur länge "lever" en DNA-profil innan det bryts ner, stora blodfläckar på kläder etc stannar visst kvar ett tag men hur är det med annat material?

Ja, men SS hävdar bestämt (om och om igen) att det endast påträffats DNA från T på brottsplatsen (vilket är helt omöjligt om inte annat för att offren blödde)

Det finns något som heter indiciekedja, dvs summan av ett antal omständigheter som styrker förmodan eller misstankar utan att utgöra bindande bevis.

Det går alldeles utmärkt att fälla någon för ett brott helt utan DNA-bevis - om åklagaren har en så pass stark indiciekedja att den håller för försvarets motattack.

Nej, polisen har inte direkt tiden mot sig eftersom man pga det omfattande utredningsmaterialet inkl. kvarstående analyser m m mycket väl kan begära omhäktning både en, två och tre gånger.

Det har varit fall där polisen har bett väldigt många människor lämna DNA-prov för att utesluta dem. Något ganska aktuellt, men jag minns inte vad det gällde...

DNA är en stabil molekyl. Den teoretiska maximala livslängden är runt 100 000 år. (Så Jurassic Park, som förutsätter att sådär 100 miljoner år gammalt DNA kan överleva, är teoretiskt omöjligt.) Det sker en viss nedbrytning av DNA över tid; hurpass mycket beror på omständigheterna. Men det har inte så väldigt mycket att göra om vad den biologiska källan är, utan mer om hurpass mycket DNA det fanns från början. Ju mer utgångsmaterial, dess längre tid har man analyserbart material. Om det bara fanns marginellt analyserbara mängder från början kan de upphöra att bli analyserbara bara av att en fläck torkar ordentligt.

Men för det mesta finns det så mycket DNA att det inte är några problem att analysera ett prov efter 10 år.

Man har sagt att trafikuppgifterna behövs för utredning om allvarlig brottslighet och att de leder till att fler allvarliga brott klaras upp och att fler brottsoffer därmed kan få upprättelse. Termen "allvarliga brott" har definierats och avgränsats och uppgifterna ska vara tillgängliga för särskilt utsedda myndigheter som ansvarar för brottsbekämpning och överlämnas när det krävs för utredning, avslöjande och lagföring av de brott som anges i direktivet.

Slutsats: Åklagaren kan få veta i stort sett vad hon vill om CS - och har hon tur så långt tillbaka i tiden som två år...

Här får vi ett tips om när rättegången kan börja. Men med dubbla negationer blir det lite kryptiskt...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/arbogamorden/article2581904.ab

Här i Aftonbladet står att åtal ska vara väckt 13 Juni

Inte på samma sätt i mitt tycke. Nu har jag iofs missat en del inlägg den senaste månaden, då möjligheten att sitta på forum kraftigt har minskats. Dessutom raderas en hel del inlägg innan jag läser ikapp i tråden.

Har dessa två män kallats för motsvarande tyskhelvetet, tyskhäxan, mytomaner osv i all oändlighet? Har det ställts detaljerade diagnoser på deras psykiska hälsa, av personer på nätet som aldrig har träffat dem, än mindre innehar adekvat kompetens på området ifall de skulle utreda CS:s psyke IRL? Isåfall har jag som sagt missat de inläggen så länka gärna.