Arbogamorden del 3

Vi vet ingenting om vad sorts förälder E var, T är rätt ny i "papparollen", barnen hade inte funnits i hans liv i ett år ens. Jag ser det som högst troligt att en hammare kunde ligga framme, exempelvis på en hatthylla eller dylikt. Däremot ser jag det inte som värst troligt att GM tar med sig en hammare... isf varför inte ett annat, "bättre", vapen?

Det är helt klart för mig vad denna tråd går ut på, alla beter sig som att de känner både offren och den misstänkta tyskan, ni har för Guds skull ställt diagnoser på henne!? Hur ni gör det är för mig helt obegripligt. Jag anser, precis som en del andra här, att CS är oskyldig tills annat bevisats och tills dess är alla misstänkta, inklusive T. Att polisen avfärdat någon som en potentiell gärningsman betyder just i detta fall ingenting för mig, med tanke på hur amatörsmässigt de bettet sig hittills. OBS! Inga påhopp, min högst personliga åsikt. Jag menar inte att just T är skyldig, eller just CS för den delen.

DNA analysen kommer inte polisen kunna hemliggöra.
Finns inga spår av C då finns heller inga direkta bevis.

Vi vet ingenting om vad sorts förälder E var, T är rätt ny i "papparollen", barnen hade inte funnits i hans liv i ett år ens. Jag ser det som högst troligt att en hammare kunde ligga framme, exempelvis på en hatthylla eller dylikt. Däremot ser jag det inte som värst troligt att GM tar med sig en hammare... isf varför inte ett annat, "bättre", vapen?

Ja då kan vi diskutera vad vi har, mobilsignalen är naturligtvis det mest graverande mot CS, om det stämmer. Att därifrån dra slutsatsen att hon skulle ha mördat dem är att gå för långt. Finns flera möjliga förklaringar.

1. Hon ville tala ut med T eller E innan hon for hem till Tyskland. När hon lämnade hemmet kanske hon inte alls hade skadat dem.

2. Hon kan ha haft ett hemligt möte med T. Togges och CS relation kan ha fortgått bakom ryggen på E. Det vet vi inget om.

Ja då kan vi diskutera vad vi har, mobilsignalen är naturligtvis det mest graverande mot CS, om det stämmer. Att därifrån dra slutsatsen att hon skulle ha mördat dem är att gå för långt. Finns flera möjliga förklaringar.

1. Hon ville tala ut med T eller E innan hon for hem till Tyskland. När hon lämnade hemmet kanske hon inte alls hade skadat dem.

2. Hon kan ha haft ett hemligt möte med T. Togges och CS relation kan ha fortgått bakom ryggen på E. Det vet vi inget om.

Men då bodde väl T i Köping, så när var hon i Arboga?

Har inte läst något om kvinnas eventuella medicinering.
Kan hon vart drogad av psykofarmaca eller möjligtvis annat?
Hon verkat ju vara stor o träna men man kan väl inte tro att detta skulle vara en dopadkvinna?

Hur som, vore intressant om någon har idér om psykmedicin som vid feldosering gör en gm aggresiv?? Finns det sådant, ihop med alkohol vet jag ju att det kan slinta.

Där är vi av olika åsikter. Men skitsamma, tråden går ut på att försvara T och skuldbelägga CS. my bad.


Och Smaras, förtydligande, mitt NI var menat till folk i allmänhet, inte till dig specifikt.

Enligt intervjun med T som var i lördags:
-T och E sågs under 10min. runt 16.30 tiden.
-T kommer hem efter mötet strax efter 19.
-T kom hem för att hämta nycklar.
-T skulle denna aktuella kväll kommit hem runt 20.

Vad gjorde T mellan 16.30-18 då mötet starta?
Kunde T och C träffats denna kväll?

Jag har inte hittat någon redogörelse för vad han gör de 1,5 timmarna mellan 16.30-18.00

Det är sådana frågetecken som får en att undra. Man hoppas verkligen att polisen granskar Ts hela dag. Att CS tiger kan också vara för att skydda sin hemliga älskare.

men gud, sluta upp med fantasierna nu. han var förmodligen på smedjan innan mötet i köping.