Arbogamorden del 3

Tror inte det. Vittnesuppgifter på mörkklädd person skulle stämma bra överens med övervakningsbilderna i Arboga. Däremot är hon tydligen identifierad på övervakningsbilder i Stockholm med ljus jacka av Erik. Kanske samma jacka som polisen har beslagtagit i lägenheten.

Hur ändras statistiken om man tar hänsyn till X antal omhäktningar?

Jag var inte ute efter att använda statistiken som argument för eller emot i just det det här fallet, utan jag är helt enkelt övertygad om att polisen har mer på fötterna än de har visat för media.
Om jag har rätt eller fel vet inte vare sig jag själv, eller ni andra som inte har insyn i fallet.

Jo för vad skulle motsatsen (till det fetmarkerade) innebära?
Jo nämligen att hela förundersökningen publicerades i media med jämna mellanrum för att få med alla nya detaljer i fallet. Och hur ofta förekommer det några fall/utredningar där det sker? Om det inte förekommer några sådana så borde den logiska(?) slutsatsen, enligt "polisen har inga bevis"-fanatikerna, vara att polisen aldrig har några bevis i några fall över huvud taget.

Undrar om de som hävdar att polisen inte har några bevis har tänkt på det.

Det kan man säkert!
Själv tolkar jag det precis som det stod i Magazin idag, att det är normalt eftersök!

Hur vanligt är det att längsta förhållandet varat i ett år, när man är 31år?
Kanske ett förhållande som varit via datorn också?
Det var mamma som försörjde henne när hon var i Stockholm.
(31år och beroende av sin förälder, hm)
Hon skar upp handlederna i höstas i Stockholm, kan det ha varit i tid när T klargjorde för henne att det aldrig skulle bli det två?
Citat:
När föräldrarna separerade var hon 10–11 år. Pappan övergav familjen och flyttade till en ny familj.
”Oerhört besviken”

”NN blev oerhört besviken på honom och har en avvisande inställning till honom och vill inte prata om deras relation”, skriver rättspsykiatern i intyget. slut citat.


Det sitter så djupt att hon inte kan prata om sin pappa. Hon blev ratat av sin egen far.
Hon har tydligen separationsångest, är det det som triggat denna tragedi?
Var det därför hon skulle ha bort sitt hot (E och barnen).
Uppgifterna tagna ur:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2556605.ab

Nu argumenterar du som den blinde slåss. Att försöka bevisa att en tes är sann för att dess motsats är falsk fungerar bara under mycket speciella omständigheter. Man kan lika väl vända på resonemanget och komma fram till att polisen alltid har bevis. Det blir lika meningslöst.

Att CS är häktad är inget bevis på att polisen har bevis och att vi inte vet om polisens eventuella bevis är inget bevis på att polisen inte har bevis.

[quote=Tantalora]Hur vanligt är det att längsta förhållandet varat i ett år, när man är 31år?
Kanske ett förhållande som varit via datorn också?
Det var mamma som försörjde henne när hon var i Stockholm.
(31år och beroende av sin förälder, hm)
Hon skar upp handlederna i höstas i Stockholm, kan det ha varit i tid när T klargjorde för henne att det aldrig skulle bli det två?
Citat:
När föräldrarna separerade var hon 10–11 år. Pappan övergav familjen och flyttade till en ny familj.
”Oerhört besviken”

”NN blev oerhört besviken på honom och har en avvisande inställning till honom och vill inte prata om deras relation”, skriver rättspsykiatern i intyget. slut citat.

Ja, verkar vara en salig röra av trasiga människor. Es relationer med karlar har ju varit våldsamma och kortvariga också. Har T haft någon relation som varat ett helt år ?

[quote=Tantalora]
Och mitt inlägg gällde kretsen kring CS. Offer och gm är ju nästan alltid från likartad social miljö när det gäller mord.

Nu läste du nog lite dåligt ändå. Eller menar du att polisen inte vet mer om det här fallet än vad som har stått i media?

Vilka är dessa "karlar"? Eller menar du att NJ är schizofren?

I princip inte alls. Om inget ändras i sak ändras inte heller domstolens beslut.