Citat:
Ursprungligen postat av eloge
Jag tycker det är lite oklart med vilken säkerhet man kan dra slutsatsen att det finns bevis mot en misstänkt utifrån en häktningsförhandling. Statistiskt sett kan man säkert påvisade det, men inte minst detta fallet har visat att statistiken inte alltid är pålitlig.
Ställde upp ett antal frågeställningar i ett inlägg för ett vecka sedan, men fick ingen respons. Provar att bumpa det.
missade detta sist...
Vid en häktningsförhandling ska det vara sannolikt att den misstänkte är skyldig, eller i alla fall skälig misstanke. Man brukar prata om en säkerhet på en skälig häktning och 75% på sannolika skäl. När det gäller en huvudförhandling ska det vara ställt utom allt
rimligt tvivel, vilket brukar räknas som 99% säkert.
Det är alls inte ovanligt med vittnesförhör vid häktningsförhandling.