Arbogamorden del 3

15 Slag och hon dog inte? H*n kan inte ha slagit så hårt då med andra ord. Däremot måste personen varit ganska ursinnig som slår 15 gånger.

Och varför slå med klon? Känns bakvänt.

Min tanke är att precisionen inte var den bästa, att välja sida på en hammare om man slår besinningslöst är nog svårt?

smålandstintin o 0000:
Det är slut mellan oss...HENKE går att äta, mums!

Jag tror att det är mycket noga uttänkt att använda den spetsiga sidan. Om jag skulle misshandla någon ordentligt skulle jag absolut använda spetsarna. Att slå in pannbenet är något man talar om, men det fodras ofta mycket kraft. En kvalificerad gissning är att spetsen är betydligt dödligare.
För det adnra har man väl använt båda sidorna - men jag tror nog inte att man av misstag får fel sida. Att använda klosidan tror jag är ett medvetet val, eftersom 99% av alla hobbysnickare instinktivt skulle använda slagsidan (eller vad den nu heter.)
Någon annan skrev innan att alla slag träffade barnens huvud och att det inte finns avvärjningsskador. Finns det någon källa på det? För övrigt är det nog rätt vanligt. Om du slår någon ordentligt en gång i huvudet med en hammare blir denne liggande , ofta relativt livlös. Då är det inte svårare än att träffa ett spikhuvud.
E har ju avvärjningsskador för övrigt.

Skillnaden är att Henke spelar boll och Zlatan divar sig

Men visst har en kofot "plattare" klor, än en hammare. Iofs ingen betydelse i detta fallet, eftersom det använts en hammare.

Enl. Wildone 69, hade barnen "bara" skador i huvudet o ansiktet

Bra källa! Har missat det.
Min andra poäng kvarstår dock. Ett litet barn som får ett kraftigt hammarslag i huvudet gör tyvärr inte så mycket avvärjning.

Nej, de föll nog ganska fort. Fi f-n när man tänker på det.

Vad har Herr "jag-begriper-mej-inte-på-fotboll" att säja om AB´s skriverier om CS "plausibla anledning att ha varit i Arboga" då? Kan vi ta det bokstavligt? Har hon sagt att hon var här o tittade på runstenar?

Beror på vad man menar med frågan:
Tror jag att CS sagt detta? Definitivt. Något så långsökt kan ingen på bladet hitta på sedan Lennart Hård gått i pension.

Är det sant? Absolut inte. Vad domstolen tror om förklaringen visar väl om inte annat de många omhäktningarna.

PS. har ni hört att Zlatan avgjorde Italienska ligan i helgen. Vad gjorde Henke? HIF förlorade visst mot Valsta?

Då vore det ju naturligt bättre att kunna hävda att man aldrig ens hållit i en hammare tycker jag. Tummen mitt i handen osv.
Villospår känns som en dålig B-deckare för att vara helt ärlig.

Att det inte kan vara sant vet jag redan, det jag menar är om hon sagt ordagrant runstenar, dvs inte medeltida stadskärna, medeltida källare eller något annat liknande? Hur noga är bladet då de refererar sina "hemliga källor"? Vad tror du, var det exakt så hon sa?

Ps. En del är lagspelare, andra vill bara köra solonummer...
Fotboll är en lagsport...

Henke Larssons vara eller inte vara i landslaget avhandlas här...

http://www.flashback.org/showthread.php?t=630764

// Mod