Arbogamorden del 3

Enligt media, vet ej om polis bekräftat det, har båda sidor av en hammare använts.

Om CS ringde på E:s dörr och frågade efter T och E berättade att han skulle komma hem tidigare för att hämta glömda nycklar, som E hade fått ett SMS om från T.
När E talade om det för CS så visste ju inte E vem hon (CS) var, hon kanske sa att det var nåt viktigt hon ville prata med T om.
Och då blev det bråttom på CS när T snart skulle komma hem, så då slog hon hejvilt med hammaren och sen stack hon fortare än fortast och på det viset så överlevde E eftersom hon inte hann med mera för hon visste ju då att T snart skulle komma hem.

Jag har fått berättat för mig att båda sidorna av hammaren har använts från en vanligtvis mycket trovärdig person.

1. Den kände knarkbrottslingen AB visste att han hade span på sig och att åtal förmodligen väntade mot honom. Han blev gripen när han sålde ett hekto vitt pulver för 50 000 spänn.
Eftersom det inte finns någon lag mot att sälja konstgödning väldigt dyrt släpptes han ur häkte och övriga åtalspunkter föll också.
2. Clark olofsson-rättegången i Frederikssund spelades en telefonavlyssning upp, där Clark hela tiden pratade om varorna och pengar.
Han friades, eftersom han hävdade att det handlade om vapen och flyktingar istället för knark. Det troliga är att han viste att han var avlyssnad då, eftersom han två gånger berättade saker som ledde polisen på villospår.

Villospår funkar riktigt bra. Särskilt om man vet att man har vittnen som sett mordvapnet. Sen tror jag inte CS är tillräckligt smart, men det är en annan sak.

15 slag träffade E i huvudet, däremot har vi inte en aning om hur många slag som utdelats, således vet vi inget om precisionen.

Är det inte skillnad på hammarklo och kofotklo? Eller ser de likadana ut?

Om de anser att båda sidor på en hammare använts är det inte troligt att en kofot fanns med i bilden, den får du inte samma märken av som av den icke kloförsedda delen av en hammare. Dessutom tror jag de utestutit andra vapen innan de bestämde sig för hammare.

Nä, det vet jag, att båda sidorna använts, men det var en undran till vad SS skrev nyss, som hade en "kofotsteori". Därför undrade jag om hammarklo och kofotsklo ser likadana ut.

Jag är tydligen SingleStars försvarare idag. En liten kofot och en stor hammare har mycket likartade klor. Och det trubbiga våldet på "baksidan" av kofoten är inte alls olikt en hammares slagdel.
Efter vad jag hört är det dock på grund av längden och spetsigheten på klodelen absolut mest troligt att det faktiskt är en hammare.
Vittnesmässigt är det också smartare med hammare. När jag jobbade med uteliggarna sa de att de alltid brukade föredra hammare. Om någon ser en okänd person med hammare tänker de: "Jaha, h*n ska spika". Om de ser en okänd person med en kofot tänker de: "Jaha, han ska göra inbrott."

Tror i alla fall att något fått polisen att utesluta kofot o inrikta sig på hammare. Det gjorde de redan INNAN Skavstahammare var aktuell...
Men vad kan man förvänta sig av en som inte tror på Henke..

Henke,kan man äta det?

Någon som hittat artikeln från gårdagens AB på nätet än?

Jag bar 18 flyttlådor med böcker. Därför har jag en mycket liten hjärna idag. Jag glömde skriva exakt du skrev: att något har säkert fått polisen att utesluta kofot.
Vem fan behöver Henke förresten. Vi har ju Zlatan!