Arbogamorden del 3

Du jämför moderator med Stalin och Hitler och hävdar att Arboga består av 1 normal person och 10 398 dårar.
Har rösterna sagt till dig att du inte behöver ta din medicin ikväll?
Lyssna inte på dem, de har fel!

Visst. Men nu gällde frågan inte alls om det satt en oskyldig inlåst, utan om det satt en häktad inlåst utan häktningsskäl.

Tror du att det gör det i det här fallet, och isåfall varför?

4 domare t o m... Båda häktningarna överklagades ju...

Varje häktning av en oskyldig är ett misslyckande för Rättsstaten. Med hänvisning till att så många oskyldiga häktas så innebär inte 3 eller 4 domares beslut om häktning att CS skulle vara skyldig. Och det är skuldfrågan som är det intressanta.

Så länge domare inte riskerar avsked för felaktiga frihetsberövanden så kan de ta det väldigt lätt på det sätt de utövar makt. Att de kränker människans rätt till fritt leverne är för de helt egalt.

När det framkom att inget främmande DNA fanns på brottsplatsen och att den misstänkta hammaren från Skavsta inte kunde påvisa något samband med varken CS, E, M eller S så borde CS ha släppts i brist på bevis.

Halvar Alvgard, Tommie Karim, Joy Rahman, Vera Efron är bara några få fall där myndigheterna har missbrukat sin makt och ingen har ställts till ansvar.

Läs Hamilkars inlägg en gång till. Långsamt.
Läs vad som står där!
Det har INTE framkommit att det inte finns främmande DNA på brottsplatsen.
Hammaren har INTE avfärdats.
Det finns ALLTID främmande DNA på brottsplatsen. Jag tror inte att man ännu DNA-testat alla som varit i fastigheten tidigare och så länge man inte gjort det finns det alltid främmande DNA. Sedan är det en annan att urskilja exempelvis CS DNA. Om man inte hittar den någonstans och man inte har någon bevisning i övrigt får man släppa CS. Den risken är dock obefintlig.

Man kan ju iofs göra en skillnad mellan att någon är "oskyldig" och inte blir dömd! Dvs inte alla som inte blir dömda till straff eller vård är oskyldiga. Bevisningen har bara inte övertygat rätten om att de är skyldiga...

Är det riktigt säkert att det inte är du som ringt? Eftersom du är ivrig menar jag.
De dyker därhttp://www.polisen.se/inter/util/nodeid=21434&pageversion=1.jsp?articleid=12354211

Det är uppenbart att tron på att CS är skyldig har fått religösa propoptioner. Den som visar minsta tvivel stämplas som hädare. Först var mantrat att DNA-testerna skulle bevisa tron. Sen när fejkartiklen i Aftonbladet kom så var det som en uppenbarelse. Nu är det en dogm att polisens hemliga bevis får inte ifrågasättas.
Det som är sannolikt är inte alltid sanningen och det är fan så mycket bättre att tvivla lite än att tro blint.

Du är svår att behaga.
När myndigheterna erkänner att de gör fel så är inte det bra heller.
Det visar väl på att det är rättvist, att man kan få rätt. Säg det land där det finns absolut rättvisa som du vill ha den så man förstår vad du vill eftersträva med dina inlägg.

Är det inte så att ingen annan hållbar teori finns?
Hennes telefon var i Arboga
Hon blev fotad av bevakningskamerorna på Arboga stn
Eventuella fingeravtryck/DNA
Ev vittnen

Kom med en teori som håller lite iallafall.

Och visst får polisens hemliga bevis ifrågasättas. Men kan man ifrågasätta något som är hemligt? Förutom att det är just hemligt.
Tyngden i bevisen kan man inte säga bu eller bä om.
Eftersom man inte vet vad bevisen består av.

Det kan vara en bild från Arboga stn som är tydlig med klockslag och datum på. Kan man bestrida eller försvara det?
Det kanske bara är en siluett av en lång person med böjd rygg. Kan man bestrida det? Eller kan man försvara det?
Det kan vara DNA i blodhavet som är CS. Kan man bestrida eller försvara?

Det kan vara mycket levrat blod i hallen när ambulansen kom. Då kan man avfärda T. (som redan gjorts fån polisen) Vissa säger att han kan ha hunnit på några minuter. Det tar en stund för blodet att levra sig.

Så, tänk konstruktivt och kom med något nytt.
Gärna utan Stalin och Hitler. Det är off topic anser jag

Halvar Alvgard
Tommie Karim fick ynka 150.000:- håller med inte mycket till upprättelse.
Joy Rahman fick väl ändå ett rejält tilltaget skadestånd8,2 milj=upprättelse
Vera Efron vem är det? Författare från Ryssland.
http://www.jf-stockholm.org/verksamhet/kalendarium/kalendarium.php?newsid=450

http://blogg.aftonbladet.se/3659/perma/737072/
#8 Kommentar från SingleStar (svar):

I Sverige är yttrandefriheten mest inskränkt även om det motsatta finns präntat på papper. Men mäktiga byråkratiska kolosser som överlevt sig själv styrs inte längre av politikerna. I dag avrättas du inte i Sverige av gestapo, stasi, securitate, nkvd, etc. Istället blir du skönstaxerad av det korrupta skatteverket och blir isolerad ekonomiskt sett sedan krymper de bidragen för dig med ogiltiga skäl för att kränka dig ytterligare.

Det bara för att du säger vad du tycker och tänker. Än så länge har ingen korrupt skattmas dömts för brottet mot Alvar Halvgard. Det skadestånd han fick betalades av det svenska folket via skattesedeln. Byråkraterna bryter mot lagarna och hela det svenska folket får betala av skulden.

Skrivet 16 februari 2008, klockan 23:


http://blogg.aftonbladet.se/259/perma/750471/Kommentarer

#1 Kommentar från SingleStar (svar):

Alla inom rättsappaaraten som fick honom dömd felaktigt kommer att fortsätta sitt värv att få andra oskyldiga dömda utan något som helst straff.

Vet du vem Alvar Halvgard är? Ringer det en klocka om jag säger bilhandlaren i Vimmerby?

Känner du till Systrarna Efron som av en polis knuten till RPS till media påstod att de hade kopplingar till ryska maffian? Vad hade systrarna gjort för att förtjäna deta? Jo, de hade skrivit en bok om hur de blev behandlade av det svenska skatteverket. Skattmasen tålde inte läsa hur han hade gjort och sjukskrev sig från verklighten och lät skattebetalarna stå för kostnaden. Skattmasen var ju fullt arbetsför men ändå sjukpanning från FK.

Hela rättsapparaten är korrumperad och bloggaren Yrkeolis rycker på axlarna åt sådana här övergrepp i myndighetens tjänst. För honom gäller bara hans kåranda vilket han så självgott beskriver i sin egen blogg.

De sista åren har trakssarierna av skattebverket mot enskilda näringidkare ökat. Frågan är inte om den första skattmasen blir skjuten av någon det slår slint för, frågan är när den första skattemasen blir skjuten. När det sker tänker jag inte vara förvånad ett dugg och jag tänker inte ens vara förfärad över att det sker för fem öre. Är man med och upprätthåller ett sjukt förtryckarssystem så är man en del av den inhumanitära processen.

Det här är inte det enda fallet där en person har dömts för pedofilibrott och sedan frikänts. Det är heller inte första gången rättsapparaten medvetet och uppsåtligen ljuger eller förvränger en undersökning för att få en icke krimnell person fälld för en kriminell gärning.

Skrivet 29 februari 2008, klockan 13:05



När jag söker vidare hittar jag ett annat inlägg av dig! Då undrar jag:
Du klagar hej vilt på "rättsapparaten som medvetet och uppsåtligen ljuger eller förvränger en undersökning för att få en icke kriminell person fälld för en kriminell gärning"
Olika ställen och du svadar om samma ämne ändå. Svenska staten är skit.
Bevisligen är du inte intresserad av detta Arbogamordet. Du vill bara kasta skit på Svenska staten.
Det är väl OK men skapa en egen tråd för det.
Den här tråden handlar om Arboga morden. Ligger i brott och straff.

Ner med Sverige hör inte hit