Arbogamorden del 3

Nåja, nog kan det kännas lite viktigt när konstapeln kommer och ställer frågor och man får hyscha lite med vad som sagts.

En god grundregel är att när polisen inte gjort några framsteg då tiger dom. När dom hitat något då berättar man det, OM man är säker på att rätt gm sitter. Men man kanske inte är så säker?

Howl154 är användaren som skriver i lösryckta satser åtskilda med tre punkter.

Du har ju två helt olika selektionsprocesser när det gäller patienter inom allmänpsykiatrin och inom rättspsykiatrin. Inom allmänpsykiatrin är ju det vanligaste att patienten själv kontaktar vården (eller, i andra hand hennes nära anhöriga) därför att hon upplever ett psykiskt problem eller ett psykiskt lidande. Rättspsykiatrin får däremot patienter slussade till sig baserat på vad de har utfört för gärningar, och ska sedan försöka reda ut på om det är något psykiskt fel på dem, och isåfall vad. Du kan inte förvänta dig att den senare patientkategorin ska vara representativ för den förra, för varje given diagnos.

Jag förstår vad du menar, men just det argumentet är väl ganska svagt? Måste inte varje tänkbar gm bete sig i princip lika märkligt? Och likafullt har ju brottet bevisligen begåtts.

Okej. Då har vi fortfarande konsensus om detta i tråden bland folk som har anledning att begripa nåt om det.

Finns en sak till som (enligt vad som är känt) talar för att det är en ensam GM. Eftersom det tydligen är ganska ovanligt att en lämnar så få/svårupptäckta DNA-spår efter sig så borde de vara ännu ovanligare att två GM gör detsamma. Rent statistiskt så borde väl spåren efter 2 GM vara dubbelt så många som efter 1 GM och därmed dubbelt så "enkla" att hitta.

Hamilkar:
"Du har ju två helt olika selektionsprocesser när det gäller patienter inom allmänpsykiatrin och inom rättspsykiatrin. Inom allmänpsykiatrin är ju det vanligaste att patienten själv kontaktar vården (eller, i andra hand hennes nära anhöriga) därför att hon upplever ett psykiskt problem eller ett psykiskt lidande. Rättspsykiatrin får däremot patienter slussade till sig baserat på vad de har utfört för gärningar, och ska sedan försöka reda ut på om det är något psykiskt fel på dem, och isåfall vad. Du kan inte förvänta dig att den senare patientkategorin ska vara representativ för den förra, för varje given diagnos."

Hur många "rättspsyk" finns det i Sverige o hur skiljer de sig åt i kvalité?
Min erfarenhet är att öppenvård o rättpsyk legat på lite olika nivå s a s.
Vet en del som genomgått "stora" på rättspsyk o de diagnoser de där fått senare förkastats av öppenvård o av mej personligen. Detta är nu flera år sedan o som sagt, finns det fler rättspsyk i landet så kan det säkert skilja så oxå. Finns det en misstro mellan dessa? Det kanske mirran_h kan svara på?

airbag: Jag ber till Gud...

AC: Skulle aldrig falla mej in att starta en pm konversation med dej, jag är övertygad om att den skulle pågå till jag blir pensionär...

grisöra: Ursäkta, VITTNEN??

En gm o en vakt/åskådare?
Jag tror iofs oxå på en ensam gm, tycker det vore ÄNNU märkligare annars!

Nej jag ljög inte. Men du kan som vanligt inte läsa. Jag skrev lämnats vilket inte är detsamma som hittats på svenska. Att GM har lämnat någon droppe saliv eller liknande är självklart, dock inte lika självklart att hitta den. Dessutom var nämnde jag något namn på en GM?

Här kommer ett exempel som kanske t o m en person av grisöras klass kan förstå.

Om jag kastar en sten i havet men ingen hittar den när de letar. Har jag då kastat stenen eller ej?

Om en med-GM skulle ha stått utanför och hållit vakt skulle nog upptäcktsrisken ha ökat ordentligt.

Ok!



Då förstår jag hur du menar!


Jupp, helt rätt ang. att argumentet är svagt.

Det är alldeles för många frågetecken öht. Förmodligen är det så att vi bara fått reda på en bråkdel av det polisen har och därför uppstår en massa frågor hos de flesta av oss.

En sak som jag undrar över är detta med det "bortapdopterade barnet". VET vi om det stämmer? Vad jag kommer ihåg är att någon skrev att mailet kom från en dator i Skarpnäck. Var det mailet "äkta"? alltså påståendet att mailet skickades från Skarpnäck. Det är ju ganska lätt att skriva ett inlägg här och klistra in ett sånt mail och fnula med ip-adresser och påstå att det kom från en burk som står/stod i Skarpnäck.

mirran_h:

"En sak som jag undrar över är detta med det "bortapdopterade barnet". VET vi om det stämmer? Vad jag kommer ihåg är att någon skrev att mailet kom från en dator i Skarpnäck. Var det mailet "äkta"? alltså påståendet att mailet skickades från Skarpnäck. Det är ju ganska lätt att skriva ett inlägg här och klistra in ett sånt mail och fnula med ip-adresser och påstå att det kom från en burk som står/stod i Skarpnäck.[/quote]"

Nej, vi vet inte om det är "äkta"! Äkta så långt att det verkar vara "snott" från T´s mailkonversation men inte om det andra stämmer - Skarpnäck osv, det var himod som påstod. Personligen tror jag att det var så men det är en riktig iakttagelse att vi inte VET!

Snälla! Svara på mina frågor oxå...

Du som arbetar med borderline pat. Är det vanligt beteende med sådana här påhittade historier ?

Vilka historier menar du?Adotivmailet, eller?

Tyvärr så är min erfarenhet att en borderline pers. fabulerar ganska mycket! Alltså inte att personen ljuger medvetet - för personen är det sanning-
och själv tycker man att det personen berättar är rimligt och stämmer tills man genom olika "metoder" upptäcker en "spricka" i berättelsen och kommer på att det hela var en lögn.

En stor skillnad mellan öppenvården och rättpsyk är ju att till rättpsyk kommer man efter att man misstänkts för brott och då är rättpsyks inställning att denne begått brottet och man försöker därifrån undersöka om störning finns. Öppenvården bygger inte utifrån ett brott, de bygger utifrån individen.

Psykologer och läkare på rättpsyk är även oftast avtrubbade och saknar lite av den empati man möter inom öppenvården. En märklig detalj till är att personalen som saknar utbildning, får ge omdömen om den intagne och detta tas med i sammanställningen till rättegången.

CS eventuella borderlinestörning både bekräftar och ställer till lite när det gäller om hon är skyldig:

En borderline agerar i affekt, så på den punkten passar CS in mkt väl. En ilska över den hon älskar älskar en annan utlöser en överdriven känsloreaktion.

Men en borderline har problem att planera och är mkt tveksamt om man är i stånd att gömma ett mordvapen osv. Iof om det är hammaren som hittades på Skavsta kan det visserligen tyda på att hon inte försökt gömma den.