Arbogamorden del 3

1) http://vasteras.expressen.se/nyheter/1.1114122/

2) Nu hittar jag inte artikeln där man säger att man inte har fått några träffar på hammaren utan skall gör ytterligare analys av den.

1.
2. Ytterliggare analys tyder på att den inte är färdiganalyserad.

Jag spekulerade tidigt om det, och fick ett svar av "no comments"-typ från, tror jag, flurpo.

Det har stått tidigare i arbogatrådarna att vittnet ska ha varit ett barn.
Tror det är under tråd arboga 2.

Det var jag som i en tidigare kommentar nämnde att det var samma man som ringt in och tipsat både om att en kvinnlig bekant sett CS i Arboga, samt att en kvinnlig bekant sett någon slänga något i Arboga ån.

Källa till dett: polisenspresstalesman.

Angående häktningen, tror jag fortfarande som jag tidigare nämnt, att inga nya bevis framkommit. Eftersom det var advokaten som begärde ny häktningsförhandling, och begärde omprövning av tidigare beslut Jag tror att rätten enbart prövade tidigare häktningsgrunder.

Ja det var advokaten, men samtidigt sa åklagaren att det fanns "saker" som inte advokaten visste nåt om.

Välvilliga arbogabor ringer in anonyma tips. Man hoppas att viljan att "hjälpa" till för att sätta dit den otäcka tyskan, inte resulterar i att vittnen övertygar sig själva om vad de "måste" ha sett.

Det hela för tankarna till 1600-talets häxprocesser. Upphetsade landsortspigor gick ed på att det sett otäcka utsocknes kvinnor flyga genom luften på kvast.

Ja, jag tog en chansning nu när de som vet var på tråden. Ibland kan även ett uteblivet svar vara ett svar.

Så mitt grundtipps får nog bli att det var ett barn.

1. Man har inte hittat något DNA från CS på brottsplatsen.

2. Den första undersökningen gav inget som kunde knyta hammaren till CS eller brottsplatsen.

Jag är förvånad över att hon skall stanna kvar i häktet när dessa två resultat har kommit. Man kan inte hålla kvar någon i häktet för att man saknar bevis och säger sig vilja analysera i hopp om att man skall hitta bevis. För då skulle man kunna ha någon i häkte till dödagar medan åklagaren yrkar på ytterligare undersökningar av bevismaterial och brottsplats till dess man hittar något mot den misstänkte.

Om det är så att man inte hittar något som kan knyta CS till brottsplatsen och dådet anser jag att åklagare skall avgå och ny åklagare tillsättas på fallet som inte lider av någon prestigesjuka. Som det ser ut nu verkar de mer köra fast än något annat. Då har det varit vansinnigt att de har frihetsberövat en person helt i onödan. Samtidigt med det har man en polisutredning som vart på ett avstickarsår medan andra spår snabbt kallnar.

Nej, det kan jag hålla med dej om! Att "vi har massor med tips" inte håller i en RÄTTEGÅNG! Men där är vi inte en o polisen har säkert sina skäl till att inte go public med de nya, starkare bevis chefsåklagaren anser att de har idag!
Suget från allmänheten är enormt o jag kan oxå bli frustrerad o undra ibland...MEN...vi får vackert vänta!

Det vittnet som nämnts är vuxen.. Dock skrev jag (säkert andra också) att barn troligtvis har hörts då barn fanns ute runt tidpunkten före/kring dådet..

Nu var det väl iofs inte mest utsocknes kvinnor som pekades ut under häxprocesserna utan snarare folk i byarna och i vissa fall även inom familjen. Dessutom har väl det/de vittnet/vittnena som sett någon lämna platsen talat om det innan infon om CS fanns i media. Men de kanske var synska?