Arbogamorden del 3

Efter ett misstänkt mordvapen uppfattade jag det som att polisen sa.

Sade polisen det eller påstod en tidning att polisen sade det?

Jag tror fortfarande på min teori. OM det nu är CS som gjort detta? Då har hon garanterat gjort sig av med mordvapnet. Hon hade väl antagligen två? Kanske så är den stulna hammaren hos rumskompisen det riktiga mordvapnet? Hon ville visa världen att hennes privata hammare inte varit nära någon brottsplats. Därför såg hon till att den omhändertogs, kanske i någon desperat tro att hon skulle bli rentvådd? Det kanske också var därför hon med glädje berättade för vännen i Tyskland att tullen tog hennes hammare?

Aftonbladet:
Vi ska inom kort dyka i Arbogaån och se om det har med mordet att göra, säger pressansvarige Börje Strömberg

Tidning

Bara att toffla ner till ån så kan ni få se snutarna bada:

http://www.na.se/artikel.asp?intId=1313820&wpa=polisen-dyker-efter-mordvapen-i-arbogaan

Ser ut som åkanten brevid Villabadet/ ena bron, tycker jag.

Vilket givetvis betyder "vi ska dyka efter ett mordvapen"......eller inte :-)

Någon har i tråden introducerat det i mitt tycke mycket roliga begreppet dubbeldupera utan att närmare definierad det. I din teori passar begreppet bra in. Cs dubbelduperar polisen.

Om vi förutsätter att GM kastade något i ån så kanske GM kastade något som GM visste att h*n inte skulle kunna få rent (t ex ett par handskar). Om GM sedan antog att hammaren gick lätt att få rent, typ bara skölja av den så den ser ren ut så kanske inte GM såg någon anledning att kasta bort den.

Sen är jag inte riktigt med på vad du menar med polisens utredningsarbete. Menar du att det är bra eller dåligt att de kollar upp eventuella tips trots att de kommit in sent? (efter påträffandet av ett misstänkt mordvapen)