Arbogamorden del 3

Såvitt jag begriper måste det vara två sändarmaster från samma mobiltelefonföretag som samtidigt är uppkopplade mot telefonen. I och med att man inte har master i onödan brukar bara en mast täcka ett specifikt område. Då kan man inte göra en triangulering. Det var därför det hade behövts en mobil basstation i Hedemora.
Man kan också helt släcka ned en mobiloperatörs mast för att se vilken konkurrerande mast mobilen i så fall roamar mot, men det kan av naturliga skäl inte ske i efterhand.
Mina kunskaper om mobiltelefoni kommer från polisens tekniker i Malmö och är tyvärr en smula gamla...

Jag är rädd att E kommer att bli manipulerad att peka ut CS som gärningsman.
Eftersom hon inte minns (och kanske aldrig kommer att minnas) kan hennes anhöriga och vänner prata om CS på det negativa sättet att det blir ett slags sanning för E att CS är skyldig.

Usch vill inte ens tänka på att en oskyldig kan bli dömd.

Bevisen mot CS verkar ju vara minimala eftersom polisen inte basunerar ut att möradaren är fast.

Att svenska polisen är klantig vet man ju från tidigare stora fall där dom oftast får tag på gärningsmannen bara med tur och många fall är fortfarande olösta.

För mig är det helt obegripligt att någon kan obemärkt gå in i ett hus i ett tättbebyggt område och döda två barn och nästan slå ihjäl mamman på några futtiga minuter och sen promenera ut lika obemärkt. (om hon nu inte tagit sig ut via baksidan)

DNA analyserna ska inte heller ta månader eftersom de borde ha fått förtur.
http://64.233.183.104/search?q=cache:YR0gc_dl3jUJ:www.polisen.se/mediaarchive/1688/38340/Analyser%20av%20biospar.pdf%20f%C3%B6rtur%20dna&hl =sv&ct=clnk&cd=6&gl=se

Jag hoppas verkligen att denna vidriga brott blir löst och den rätta gärningsmannen blir dömd.

Jag är rädd att E kommer att bli manipulerad att peka ut CS som gärningsman.
Eftersom hon inte minns (och kanske aldrig kommer att minnas) kan hennes anhöriga och vänner prata om CS på det negativa sättet att det blir ett slags sanning för E att CS är skyldig.

Usch vill inte ens tänka på att en oskyldig kan bli dömd.

Bevisen mot CS verkar ju vara minimala eftersom polisen inte basunerar ut att möradaren är fast.

Att svenska polisen är klantig vet man ju från tidigare stora fall där dom oftast får tag på gärningsmannen bara med tur och många fall är fortfarande olösta.

För mig är det helt obegripligt att någon kan obemärkt gå in i ett hus i ett tättbebyggt område och döda två barn och nästan slå ihjäl mamman på några futtiga minuter och sen promenera ut lika obemärkt. (om hon nu inte tagit sig ut via baksidan)

DNA analyserna ska inte heller ta månader eftersom de borde ha fått förtur.
http://64.233.183.104/search?q=cache:YR0gc_dl3jUJ:www.polisen.se/mediaarchive/1688/38340/Analyser%20av%20biospar.pdf%20f%C3%B6rtur%20dna&hl =sv&ct=clnk&cd=6&gl=se

Jag hoppas verkligen att denna vidriga brott blir löst och den rätta gärningsmannen blir dömd.

Kom aldrig med hemliga bevis. Hemliga bevis = ickeexisterande bevis.

Man har sagt att hennes mobil har varit uppkopplad mot en mast i Arboga. Ingenstans kan jag läsa om dag eller tid.

Men det polisen hitills har presterat övertygar inte mig. Första gången polisen berättade att man hade filmbilder av möjlig CS på stationen tänkte jag "Vad bra, då har mna henne på mordplatsen" Men när det sedan kom fram att det var på mitt på dagen fem dagar innan tänkte jag "och vad skall det koppla?".

Man har kopplat hennes mobil till en mast i Arboga. Men man har inte sagt när, var eller hur. Det är inget brott att ha sin mobil uppkopplad till en mast i Arboga. Hur många i arboga har mobil i så fall?

Det är inget lagbrott att ha varit på Arboga station. För i så fall borde de flesta i Arboga ha varit bakom lås och bom i dag.

Då måste du läsa dåligt!
Vilken del av:
" Hon har till tysk polis uppgett att hon varit i Arboga vid tidpunkten för morden vilket också tekniskt kunnat styrkas av bland annat telefonsamtal."
har du svårt att förstå?
Hur skulle du tolka "vid tidpunkten för morden? Vilken tidpunkt tror du det är?
Hur tolkar du "tekniskt kunnat styrkas av bland annat telefonsamtal"?

Jag är rädd att E kommer att bli manipulerad att peka ut CS som gärningsman.
Eftersom hon inte minns (och kanske aldrig kommer att minnas) kan hennes anhöriga och vänner prata om CS på det negativa sättet att det blir ett slags sanning för E att CS är skyldig.

Usch vill inte ens tänka på att en oskyldig kan bli dömd.

Bevisen mot CS verkar ju vara minimala eftersom polisen inte basunerar ut att möradaren är fast.

Att svenska polisen är klantig vet man ju från tidigare stora fall där dom oftast får tag på gärningsmannen bara med tur och många fall är fortfarande olösta.

För mig är det helt obegripligt att någon kan obemärkt gå in i ett hus i ett tättbebyggt område och döda två barn och nästan slå ihjäl mamman på några futtiga minuter och sen promenera ut lika obemärkt. (om hon nu inte tagit sig ut via baksidan)

Jag ser inte enda bevis som kan koppla CS till mordplatsen.

Tur att inte du är polis eller domare!

Om du läser genom artiklarna så ser du att det finns inget som kopplar CS till mordplatsen.

Är du ens läskunnig?? Börjar undra...

Det står inget om att man har bilder på en ev CS flyende mot tågen 17 mars.

I kvällstidningarna har det stått att polisen har beslagtagit en film från stationens övervakningskameror som visar en kvinna som ser ut att vara CS på väg mot 19:34-tåget mot Stockholm

Det finns ingenstans bekräftat att man har någon som har vittnat om att CS har funnits på det aktuella tåget.


Man har sagt att hennes mobil har varit uppkopplad mot en mast i Arboga. Ingenstans kan jag läsa om dag eller tid.

Crisscross skrev det som behövde skrivas

Det finns inget i dag som kopplar något vapen till CS.

Inte heller det som hon lämnade ifrån sig på Skavsta???

Det är heller inte säkert att det är någon vid den aktuella flygningen som har lämnat av sig en av de 10 hammare som hittades på Skavsta vara man bara tog med sig tre. Man har heller ingen film på när en ev CS skulle ha lämnat ifrån sig hammaren.

Nu hittar du ju bara på!! Har stått flertalet ggr om att man på Skavstas övervakningskamera fått med bilder på när CS blir fråntagen hammaren!!

Det finns vitten som efter dådet säger sig ha sett någon smyga omkring för tiden innan dådet. Varför rapporterade man inte om det innan dådet?

För att de inte är synska och omöjligt kunde veta vad som skulle hända?

Det finns ingen bekräftelse på att CS ha sagt till någon att hon fick lämna ifrån sig hammaren. Svensk polis har inte velat bekräfta något. Svensk polis åkte till Skavsta två veckor efter aktuell flygning för att fösöka finna bevismaterial.

Jag är rädd att E kommer att bli manipulerad att peka ut CS som gärningsman.
Eftersom hon inte minns (och kanske aldrig kommer att minnas) kan hennes anhöriga och vänner prata om CS på det negativa sättet att det blir ett slags sanning för E att CS är skyldig.

Usch vill inte ens tänka på att en oskyldig kan bli dömd.

Bevisen mot CS verkar ju vara minimala eftersom polisen inte basunerar ut att möradaren är fast.

Att svenska polisen är klantig vet man ju från tidigare stora fall där dom oftast får tag på gärningsmannen bara med tur och många fall är fortfarande olösta.

För mig är det helt obegripligt att någon kan obemärkt gå in i ett hus i ett tättbebyggt område och döda två barn och nästan slå ihjäl mamman på några futtiga minuter och sen promenera ut lika obemärkt. (om hon nu inte tagit sig ut via baksidan)

DNA analyserna ska inte heller ta månader eftersom de borde ha fått förtur.
http://64.233.183.104/search?q=cache:YR0gc_dl3jUJ:www.polisen.se/mediaarchive/1688/38340/Analyser%20av%20biospar.pdf%20f%C3%B6rtur%20dna&hl =sv&ct=clnk&cd=6&gl=se

Jag hoppas verkligen att denna vidriga brott blir löst och den rätta gärningsmannen blir dömd.

Det som tas upp i en häktningsförhandling är offentligt handling.