Arbogamorden del 3

Det senaste ang. mamman och om hur hon mår/ har det som, är detta(från igår, 4/ 4): http://www.vlt.se/artikelmall.asp?version=748171

Samma sak(att mamman nu fått veta att barnen är döda= "hur kan mamman tänkas må som")står att läsa i AB idag(5/ 4): http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2195307.ab

Detta är väl det senaste vi läsare vet om hur "mamman mår som".
Ibland kan det vara bra att även se till det rent statiskt utom- medicinska(rena, krassa, torra fakta), också; detta, om inte annat, så för att bevara mänskligheten från enbart djur och dito beteende(- n) som då t. ex CS är och uppvisat...
(Se klockslag för mitt inlägg vad gäller just mitt inlägg och inte klockslag för ändring i detsamma).

Bra! Får dock 221 träffar på ordet "hammare" i tråden. Det blir en lång natt..

Vågar sätta pengar på att vi en dag kommer få se en bild när åtalet väcks på en hammare som liknar den jag länkade till tidigare. Hade det varit en hammare med rund träffyta så hade det funnits miljoner mer hammare som kunde vara mordvapen. Skulle väl tro att det går 1 murarhammare på 50 vanliga.

Då finns inget från idag? Letat överallt, men finns bara gårdagens. Man tänker väldigt mycket på henne i alla fall.

hur kan det vara ointressant då mordvapnet kanske har hittats där?? är du helt galen eller??

Översatt till engelska från den tyska tidningen i första artikeln.
Det stod: nails in dwelling
Vilket betyder hål i väggen
Källa:haz

Skavsta är ointressant för min del att åka till från GUP då jag alltid flyger från Arlanda.

Så varför skulle jag vara galen?

Jag har ingen lust att besöka platser med bestialiska kopplingar.

Kan den som sålt hammaren ha kvar sitt DNA på den?

Varit nämndeman för några år sedan. Så vitt jag vet slängdes det aldrig fram någon okänd bevisning som inte framgått av förundersökningen under en rättegång, däremot kunde det väl vara lite si och sp med minnet ang. förundersökningen hos de åtalade ibland och åklagaren kanske "spetsade till" den bevisning som fanns i pressade lägen. Det låter för mig som väldigt "icke-renhårigt" spel så jag betvivlar att det förekommer eller är lagligt i Sverige. Ibland kunde dock folk som t ex vittnade slänga fram dittills okänd "bevisning" under en rättegång och det ogillades eftersom det inte retts ut av polisen. Så jag är nästan säker på att allt måste vara dokumenterat av polis för att gillas.

Ja det är grundläggande processrätt. Förundersökningen är offentlig när åtal väcks, och får läsas av försvar och åtalad innan åtal.
Kommer nog bli väldigt välläst. Jag kommer stå i kö för att få mitt exemplar!

T intervjuades i någon tidning, jag tror det var Aftonbladet. Eller också skrev han själv på en blogg, men jag tror det var en intervju. Då sade han ungefär så här, obs ej ordagrant: Nu har jag fått veta av polisen att vi har varit bevakade en lång tid. Om det är så, då finns det verkligen stalkers.

För mig låter detta som att han har varit ovetande om att någon har följt hans liv. Vad bevakningen bestod i framgick inte. Troligen är det ju C som polisen åsyftar, och eftersom man tycker sig veta från övervakningsbilder att hon har varit i Arboga fem dagar före mordet, utan att ha något direkt ärende till just Arboga, och eftersom grannar tycks ha sett en person smyga runt huset, så verkar det troligt att hon har rört sig runt huset.

Hon kan också ha gjort sökningar på nätet efter den nya adressen, hon kan ha läst E:s och T:s bloggar med onormalt intensivt intresse, det kan finnas annat som polisen vet.

Men obs, källan till att polisen har berättat om stalking är T själv. Det vore dock enormt dumt att ljuga om en sådan sak, som i så fall skulle avslöjas som lögn om det går till rättegång.

Det här inte första artikeln (från 22/3) och här står bara att måndagen var sista dagen hon såg CS och så det där med choklad etc.
http://www.expressen.se/nyheter/1.1094166/jag-vill-se-henne-i-ogonen
Här är en länk angående Skavsta busslinjen
http://www.resekoll.se/2007/09/15/ny-busslinje-gullmarsplan-skavsta/

Nej, för de är inte tillverkade av "backelit" höhö......
De professionella använder sina verktyg på rätt sätt så att inte skador ska uppstå på verktygen. Slår man i en spik med en hammare använder man det tunga flata sidan. Drar man ur en spik använder man andra sidan av hammaren som kallas "koben" och består av två flata och smidda stift. Yrkesmänniskor tar inte fel på det.
Privat kan kanske en hammare användas annorlunda. Dessutom finns det dåliga hammare på marknaden som t.ex. inte har smidda huvuden och därigenom är spröda och känsliga för annorlunda användning.
Att en spets på kofotssidan av en hammare (som dessutom är av dålig kvalitet) går av kan bero på felanvändning. Inget konstigt alls med det.
Herregud, varför lägger jag ned tid på sådana här självklarheter........