Arbogamorden del 3

Vad gör Harry Haffa och Inge Bråk nu om dagarna? Letar de aktivt efter plagg, skor, hammare osv eller har de trappat ner på sökandet?

I normalfallet läser nämndemännen inget av förhör eller FU öht, tar dels för lång tid, men dels ska de utgå ifrån det som sägs i rättegången allena, det ska räcka. Det är upp till åklagaren att slå hål på luckor i olika uttalanden osv.

Nu skriver han ju inte att det är hennes skoavtryck utan att det är gärningsmannens, och att hon har ägt ett par likadana skor som hon först inte vill erskänna att hon ägt och att hon inte vet var de är.
Det är självklart inget bevis utan en indicie.

Men tycker du inte att det talar lite til CS nackdel att hon har exakt samma skor som de har hittat spår efter i villan??? Vad jag vet så var det dessutom en relativt ovanlig sko. Om man sätter detihop med Cs bevisliga besatthet av T, hennes hat gentemot honom, att hon befann sig i Arboga, att hon sökt information om familjen, m m, så tycker jag att fortfarande mycket talar emot CS.

Ursprungligen postat av Troian
Kommer det påverka domslutet? Jag är inte övertygad om det. Att hon ljugit i förhören är för nämndemännen och alla andra läskunniga uppenbart. Om hon ändrar sina lögner och påstår något annat eller istället väljer att principfast håller fast vid sina tidigare lögner, bör inte påverka utgången, så vitt jag kan se.

idiot, Ska vi döma folk för dubbelmord för de ljuger om saker?

Jag ljuger konstant är jag skyldig till judeutrotelsen då kanske?

Ja, det har han definitivt gjort. Han har varit involverad i alla möjliga skumma fall, många incestfall med misstänkta ritualmord b la.

Handlar inte om nackdel eller lögner eller skoavtryck.

hon ska BORTOM RIMLIGT TVIVEL vara skyldig, och att hon har setts med likadana skor är knapparst bortom allt tvivel, Hur du än gör så finns det tvivel i detta fall!

Vilka jävla jämförelser. Memphis Three och judeutrotning.
Det är självklart inte olagligt att ljuga men det stärker ju inte ditt försvar när du knappt säger något som är sant.

Påståendet att Torgny var på smedjan mellan 18:00 och 19:00. Nu vet vi att så inte var fallet. Inte undra på att Christine-hatarna har lyckats utså Torgny till en skum individ. Just nu är det Christine-hatarna som är skumma individer.

Vet man om Polisen har säkrat DNA från brottsplatsen som alltså inte tillhör någon i familjen?

Fst hon gav sig på mamman först. Och barnen var väl troligtvis vittnen och inte helt små, så de hade kunnat snacka och ge hennes signalement t ex.

Var befann sig Torgny då? I Aftonhoran stod det att han jobbade..