Arbogamorden del 3

Proffessorn i "minne" har konstaterat följande för rätten:

16.20 Jag kippar efter andan. Minnesexperten Sven-Åke Christiansson har fullkomligt slagit undan fötterna på åklagarsidan.

Han hävdar att Emma drabbats av en mycket grav minnesstörning av organisk typ. Vid sådana skador återvinns minnet successivt bakifrån i tiden. Men återhämtningen når aldrig så långt att personen minns skadetillfället, Under hela sin karriär harprofessor Christainsson aldrig stött på något sådant fall.

Han menar att Emmas skapat sina minnen med hjälp av information hon fått, samt egna tankar.
- Man kanske tänker mycket. Och gör man det så skapar man minnen, säger han.

(Saxat från direktrapporteringen på nätet).
Det var verkligen inte bra - nu är E:s vittnesmål helt förgäves.

Materialet är per definition publikt. Det har upprättats av staten för mina (och kanske dina) surt förvärvade skattepengar. Vem som helst kan få ut materialet från tingsrätten.

Jag är för egen del tacksam för länkarna. Det har inneburit att jag fått del av materialet omgående. Visserligen har jag även beställt FUP:en och stämningsansökan från tingsrätten. Den vägen tog det dock tre dagar innan jag fick materialet.

Inte bra - men väldigt förväntat, i alla fall av oss som vet vad vi pratar om.

Professorns framhöll dessutom att såna detaljerade minnen som E för fram har han inte stött på i experiment och då med helt friska personer. Han sa vidare att han funderat mkt över detta i Arbogafallet.
Det verkar som att det nu bara räcker för tyskan att vidhålla det hom sagt i polisförhören,,
Åklagaren borde förtidspensioneras. Detta är en skandal att man drar igång ett åtal med så litet på fötterna,, Detta borde ha varit helt klart för henne.
Det är bara att beklaga att detta fall inte kommer att klaras upp rent juridiskt

Denna minnesexpert var åklagarens vittne?

Edit "Åklagaren har kallat in en minnesexpert, Sven-Åke Christiansson, att vittna för att stärka mammans uppgifter."

http://nyhetskanalen.se/1.560465/2008/07/30/mamman_moter_tyskan_i_ratten?statisticsTimeRes=DAY

Åja, jag tycker det är väl tidigt att dra den slutsatsen. Ytterligare experter ska vittna. Åklagaren ska dessutom visa vallningen av EJ som bevis på att hon faktiskt minns händelsen.

Sist, men inte minst, ska CS själv höras. Det kommer att bli mycket intressant.

Nu har jag inte hängt med senaste timmarna här.
När är det Tyskan ska höras?

Det var rättens vittne M a o helt objektiv..Det är viktigt att man i såna här fall inte låter ngn av sidorna "boka upp" denna professor då ju hans beskrivning då kan misstänkliggöras som partsinlaga..

Muffinman,

Du har rätt i det du säger.

Men man ska visa dessa människor respekt, och respekt ger man genom att göra som man ska, alltså att beställa förundersökningen och andra handlingar den normala vägen, den finns en anledning till att materialet INTE ligger på SVENSKA servrar.

Tänk på det innan den länken sprids publikt, vill någon ha länken är det bättre att skicka den privat imo.

Annars ett intressant förhör med Christiansson.

xpna

EXpertvittnen som kallas in av endera sidan är nu helt förbrukade i vart fall när det gäller minnesbiten.. Då dessa omedelbart kommer att betraktas som partsinlagor.

Så nu är det inte bara ett unikt fall när det gäller mord på barn (se brottstatistiken DN hänvisade till), utan även ett unikt fall (enligt minnesexperten) när det gäller återfådda minnen efter skada? Fantastiskt. Lägg sedan till att både E och T hade blivit förföljda av ex under närliggande tidsperiod? Vad är sannolikheten för allt detta? Något är BS.

Huh, har E blivit förföljd?