Är du för eller emot krig?

När kriget gick från att vara en väpnad uppgörelse mellan staters arméer till att blanda in civilbefolkningen blev jag emot.

Wow, du måste vara riktigt, riktigt jävla gammal.
Civilbefolkningen har alltid drabbats utav krig.

Faktum är ju dock att andelen av de totala dödsoffren i krig som är civila har ökat dramatisk under 1900-talet, så lite fog har han för sitt uttalande.

Går inte det hand i hand med att även de militära förlusterna ökat dramatiskt under 1900-talet (eller, för oss västerlänningar, åtminstone dess första hälft)?

Antalet civila döda i relation till antalet miltära döda ökad kraftigt från WWI till WWII då man riktade in sig på civila vilket man inte gjort i stor omfattning tidigare

Det har kanske mer att göra med sättet som man slår ihjäl varandra på, snarare än att man medvetet bekämpar civila (vilket man ju gjort i alla tider).

Att anfalla en stad med medeltida vapen torde inte vara särskilt effektivt, men när du kan flyga in och fälla ett par ton brandbomber för att sedan flyga hem igen och upprepa förfarandet nästa dag, som man ju gjorde under tex. vk2, så är det inte så konstigt att de civila förlusterna blir större.

Vad jag vill hävda är att mentaliteten inte förändrats utan det är snarare tekniken som gett oss möjlighet att enklare bekämpa varandra på hemmaplan med mer förödande medel.
Den uppfinning som inneburit detta uppsving för civila dödsoffer kontra kombatanter borde vara flygplanet - och detta kom ju som bekant till användning i början av 1900-talet.

Jag skulle nog vilja påstå att man medvetet dödade mer civila under t.ex. WWII än under tidigare krig.

Visst, men det beror ju förmodligen på det jag skrev tidigare - dvs. att man hade en helt annan möjlighet att göra det då.

Knappast. Inte sett i relation till den totala folkmängden. Det finns exempel från medeltiden och Centralasien där man (ffa mongolerna) intog städer som uppskattas ha haft en befolkning på mellan en halv och en miljon människor och slaktade allihop.

Du måste se mer än 100 är bakåt i tiden. I krigföringen längre bak i tiden inriktade man sig väldigt mycket på att döda och fördriva den civila befolkningen.

Jag tänkte mest på våran civilisation, annars finns det exempel på när folk mer eller mindre blivit mer eller mindre utrotade.

JO jag förstå men jag har en annan uppfattning, jag tror man hade möjlighet att döda många civila under WWI.