Är du för eller emot krig?

Jag är definitivt mot krig (så länge det inte tjänar mina syften, naturligtvis). Finns en utmärkt följetång om kriget mellan Sollentuna och Väsby på min blogg. Kram

Det där kan möjligtvis vara det mest naiva och enfaldiga jag läst hittills i år.

here here.

Är emot "War on Drugs" då jag anser att det är kontraproduktivt och skapar mer elände än drogerna i sig.

Naivt, må så vara, men kan det inte finnas någon sanning i det då? Jag var rätt trött när jag skrev det, så det blev rätt klumpiga formuleringar, men likväl: många krig bottnar i rädsla för den andra parten, en gemensam rädsla som bara föder mer rädsla, osäkerhet och kapprustning.

Vem bestämmer när det är okej att starta krig?
Behöver båda (eller flera) parter vara överens om att starta kriget?

beror på situationen. I vissa fall är det ett nödvändigt ont.

"Det är tur att krig är så fruktansvärt. Annars skulle vi män hålla på med det hela tiden". Så sa en vis man en gång. Nu dricker vi öl och förbrödrar oss mot gemensamma fiender i fotbollsklackar i stället. Det är nog en bra form av sublimering av våra krigarinstinkter.

Att starta ett större krig idag med dagens massförstörelsevapen skulle slå ut stora delar av våran planet totalt. därför är jag emot!

men kan det utföras så som det gjorde på 1800-talet då man stod med gamla musköter och fick handladda varje gång så kan jag gå med på ett nytt krig...

Självsanering finns redan i större delen utav Afrika just nu. muslimerna, ryssarna, tjetjenerna mfl håller en förhållandevis låg nivå men även här så självsaneras folk dagligen.

för de första, va menar du me självsanering?

Och vad har för behov/intresse/filosofi som du skulle kunna tänka dej att ge dej ut i krig me musköter för att kunna försvara?

Dessutom måste du inse att vi ente kan gå tillbakz till musköter i krigandet, en global överenskommelse(ja vet att de kan bli svårt) att antingen lösa konflikter verbalt eller me vapen behövs.
Så länge det finns skjutvapen o människor som e så pass desperata att dom dödar för att döda o ente äta opp bytet kommer vi inte gå tillbakz ti musköter.

Ja undrar om man jämförde antalet konflikter som har utretts me fysiska mot antalet som utretts me verbalt hanterande, för de första hur många som blev lösta o för de andra hur många som fortfarande e lösta o inget agg kvarstår?

Ja e för en evolution där människan utvecklas spirituellt(o kanske nån ytterligare överaskning ozzå, hade vatt spännande) o lär sej bli en del av moder jords kretslopp po ett respektfullt sätt.
Människan behöver inse att vi e beroende av naturens hälsa för att kunna nå vår egen, evolution kan nog va beroende av detta dessutom.
Krig me dagens vapen förstör så mycke mer än bara människor o saknar därmed respekt för naturen o allt liv levande med den!

Jag är för krig, ibland behövs det lite utrensningar här och där.

Motståndare till krig. Död är aldrig positivt i sig. I ett krig är ingen en vinnare. Om jag dödar min moståndare vad har jag vunnit? Dock finns det positiva effekter av krig som en stärkt nationalkänsla samt ett djupare band till sina medmänniskor. Folk öppnar ögonen för vad som verkligen är viktigt. Skitsaker som nyaste vänneravsnittet eller vad madonna hade för ny klänning försvinner när folk tänker efter. Känner mig dock som en hycklare då våld är ett nöje för mig, dvs genom film och spel bedriver jag våld dagligen. Jag tror att bruka våld är en mänsklig drift och att vi behöver olika sätt att få ge uttryck för dessa. Dock är att skjuta ihjäl någon i mina mått överdrivet och föredrar om folk som jag skjuter ihjäl personer i spel eller genom att njuta till en bra splatterfilm istället och löser "verkliga" konflikter muntligt.