Är du för eller emot krig?

Går inte det hand i hand med att även de militära förlusterna ökat dramatiskt under 1900-talet (eller, för oss västerlänningar, åtminstone dess första hälft)?

Krig e de mest sjuka som man kan pyssla med.
Speciellt med dagens vapen som ente bara dödar en massa soldater och oskyldiga människor o djur, dom prackar dessutom i en massa radioaktivt avfall i sina bomber som lämnar spår i naturen långt långt efter smällen som muterar djur o natur så saker o ting ente växer som dom e ämnade. Detta påverkar ländernas framtida välstånd, oavsett vilken regim som sitter o pekar finger från sin "höga" häst.
Ja tycker att de e fegt att använda skjutvapen.
Ska dom kriga så låt dom som vill lösa sina meningsskiljaktigheter i en speciell arena o utrusta dom me valfritt tillhygge som har en räckvidd på maximalt en meter. då bler de en utmaning att lära sej kriga o folk o fä o moder jord kan slappna av då dom ente bler inblandade mot sin vilja.
De e oftast politikerna o de styrande i länderna som bestämmer sej för att dra i krig, o folket får ligga i skiten o offra livhanken.
Dom flesta vet ente ens va dom krigar för men om man hade infört detta systemet hade man nog sett till att ta reda på detta.

Vem tror ni hade överlevt om det hade vatt Usama me en frusen falafel mot Bush utrustad me en lårben från en ko?

Nej, det förstår jag inte hur det skulle kunna ha. Vad som har hänt är ju att det börjat dö fler civila per militär i krig. Alltså har man börjat döda civila i större utsträckning. Sen är det möjligt att du har rätt i att det beror på ökad möjlighet att döda civila, jag kan inte uttala mg om det. Det beror antagligen på om man tror att idéer eller materiella förutsättningar är historiens viktigaste drivkrafter.

Detta är en stor tråd om krig. Inget specifikt krig, bara allmänt vad ni tycker.
Jag är för krig eftersom att det är ofta nödvädigt, t.ex. om ett land är under förtryck av en dålig regim. "Men tänk om civila/oskyldiga dör i kriget..." Även det är nödvändigt ibland, om alla människor skulle leva tills de var 100 skulle Jorden bli överbefolkad och alla naturresurser skulle ta slut. Dessutom så måste ibland vissa offras för att rädda fler människor.

Marken kan dessvärre förstöras under krig. Ibland måste man ändå bygga nytt och modernisera samhället. T.ex. skogarna. Ibland är det bara bra med skogbränder för då "börjar det om på nytt" och blir mer näring o.s.v...

Krig kostar mycket pengar. Jag tycker dock att nästan alla pengar som läggs ut är nödvändiga. Ett männsiko liv går före massor av pengar. När man ockuperar "fiendelandet" kan man också ta deras pengar. Om de då har ont om pengar kan man hjälpa dem att lägga pengarna på rätt saker.

Det var allt ifrån mig, jag vill mer än gärna höra era åsikter om krig. Är ni för eller emot?