Citat:
Ursprungligen postat av bona officia
Miljöpartisten Per Garthon friades idag av Kristianstads tingsrätt för anklagelserna angående rattfylla och trodde därmed på Garthons historia om att han korkat upp en vinflaska och tallat på starkölen efter olyckan han var inblandad i. Min uppfattning var att man numera kunde avgöra när en person inmundiga starkvarorna och därmed avgöra om det är frågan om s.k. eftersupning eller inte. Dock så dömdes Garthon för vårdslöshet i trafik till 40 dagsböter för att kryssat med bilen på fel sida vägen.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1078663.svd
Vid misstanke om eftersupning brukar man ta 2st blodprov med en timmas mellanrum. Det visar om alkoholen är ökat/minskat under den tiden.
Patrullen som stoppade Garhton, måste ha missat att göra det typen av test och nöjt sig med den vanliga metoden.
Imponerad att en offentlig person som Gahrton inte erkänner, istället idiotförklarar han sig själv, helt genom att dra en historia som naturligtvis ingen tror på. Men som kanske är svår att bortse ifrån, tydligen...