• 1
  • 2
2008-03-31, 16:29
  #1
Medlem
bona officias avatar
Miljöpartisten Per Garthon friades idag av Kristianstads tingsrätt för anklagelserna angående rattfylla och trodde därmed på Garthons historia om att han korkat upp en vinflaska och tallat på starkölen efter olyckan han var inblandad i. Min uppfattning var att man numera kunde avgöra när en person inmundiga starkvarorna och därmed avgöra om det är frågan om s.k. eftersupning eller inte. Dock så dömdes Garthon för vårdslöshet i trafik till 40 dagsböter för att kryssat med bilen på fel sida vägen.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1078663.svd
Citera
2008-03-31, 16:50
  #2
Medlem
panterpupps avatar
Jag har hört någonstans att de skulle ändra lagen på nåt vis så att det inte ska gå att komma undan med sånt här längre.
Stämmer inte det eller är det inte genomfört längre?

Att Per Gahrton kommer undan med en klassisk fint är jag däremot inte förvånad över. Man ska nog ha en flaska brännvin liggande i bilen om det skulle ske en olycka. Det är ju lätt att bete sig irrationellt då.
Citera
2008-03-31, 17:57
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bona officia
Miljöpartisten Per Garthon friades idag av Kristianstads tingsrätt för anklagelserna angående rattfylla och trodde därmed på Garthons historia om att han korkat upp en vinflaska och tallat på starkölen efter olyckan han var inblandad i. Min uppfattning var att man numera kunde avgöra när en person inmundiga starkvarorna och därmed avgöra om det är frågan om s.k. eftersupning eller inte. Dock så dömdes Garthon för vårdslöshet i trafik till 40 dagsböter för att kryssat med bilen på fel sida vägen.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1078663.svd


Vid misstanke om eftersupning brukar man ta 2st blodprov med en timmas mellanrum. Det visar om alkoholen är ökat/minskat under den tiden.

Patrullen som stoppade Garhton, måste ha missat att göra det typen av test och nöjt sig med den vanliga metoden.

Imponerad att en offentlig person som Gahrton inte erkänner, istället idiotförklarar han sig själv, helt genom att dra en historia som naturligtvis ingen tror på. Men som kanske är svår att bortse ifrån, tydligen...
Citera
2008-03-31, 18:39
  #4
Medlem
en historia som naturligtvis ingen tror på.....

Är tingsrätten "ingen"?

Kan hålla med om att "eftersupningen" framstår som en efterhandskonstruktion som är osannolik, men inte osannolik i sådan grad att tingsrätten valde att bortse från hans utsaga....
Citera
2008-03-31, 18:47
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Marty Kleinfeld
Är tingsrätten "ingen"?

Kan hålla med om att "eftersupningen" framstår som en efterhandskonstruktion som är osannolik, men inte osannolik i sådan grad att tingsrätten valde att bortse från hans utsaga....

Därav min avslutande rad "Men som kanske är svår att bortse ifrån..."

Jag har mycket svårt att ens tingsrätten tror på storyn. Men i brist på bevis som säger motsatsen, så friar de.
Citera
2008-03-31, 18:59
  #6
Medlem
pawitels avatar
Vi lever ju i en korrumperad bananrepublik, där personers kändisskap avgör domstolarnas värdering av utsaga.
Hurra för den svenska rättvisan, som hellre friar än fäller!! (Bara i vissa fall givetvis)
Citera
2008-03-31, 18:59
  #7
Bannlyst
fast jag är nästan helt säker på att det togs två blodprov på garthon.

edit: ja, det togs två blodprov på honom
Citera
2008-03-31, 19:02
  #8
Bannlyst
Citat:
Per Gahrton förnekar att han kört rattfull. I stället uppger han att han efter olyckan drack tre öl under de 55 minuter det dröjde innan polisen var på plats.

Och mycket riktigt hittade polisen tre urdruckna ölburkar och en tom vinflaska i Gahrtons bil. Det är dock fortfarande oklart vem som har druckit ur vinflaskan, och vid vilket tillfälle.

Inget vittne
Det finns inget vittne till att Garthon har druckit de tre ölen. Enligt polisen förklarar Gahrton detta med att det på vägen var dimmigt och mörkt, och att Garthon satt i sin egen bil.

Polisen har gjort två blodprov vid två olika tillfällen, för att beräkna om Gahrtons påstående är rimligt.

http://66.102.9.104/search?q=cache:1...lnk&cd=3&gl=se
Citera
2008-03-31, 19:06
  #9
Medlem
jamesbondes avatar
Om Kalle Svensson gör exakt samma sak blir det böter och indraget körkort.
Politikeradeln har egna lagar.
Sverige = sista Sovjetstaten.
Citera
2008-03-31, 23:35
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jamesbonde
Om Kalle Svensson gör exakt samma sak blir det böter och indraget körkort.
Politikeradeln har egna lagar.
Sverige = sista Sovjetstaten.

Källa på det?

Enda skillnad på Gahrton och Svensson, är att Gahrtons fall blir uppmärksammat.

Att personer frikänns för rattfylleri, i liknande fall, är inget ovanligt. Det sker ibland.
Citera
2008-03-31, 23:40
  #11
Medlem
Ådärkomdenjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arkie
Källa på det?

Enda skillnad på Gahrton och Svensson, är att Gahrtons fall blir uppmärksammat.

Att personer frikänns för rattfylleri, i liknande fall, är inget ovanligt. Det sker ibland.
Är du van vid källor betr politiskt fiffel, mannamån och offentligt toppmygel?

Idiot.
Citera
2008-03-31, 23:49
  #12
Medlem
Raouls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arkie
Källa på det?
Upp upp upp.
Som om Gahrton varit nykter 24 timmar i sträck någonsin under de senaste 40 åren?
Arkie din lille skämtare, du har väl inte gått och lierat dig med den lille fete fan?
__________________
Senast redigerad av Raoul 2008-03-31 kl. 23:53.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in