Är detta rättvist tycker ni? [anhållen för klotter 1.5 år efteråt/mod]

ja, det är rättvist på det viset att du brytit mot lagen. Detta medvetet. Sedan kan man tycka att det är nesligt eller något i den stilen.
Det spelar ingen roll att du tycker att du förskönat stadsbilden, det är ju fortfarande inte lagligt och det har du vetat om. Hade du dödat pedofiler i syfte att förbättra världen hade även det ansetts kriminellt oavsett hur du motiverar dina handlingar.
Men förmodligen kommer de ta hänsyn till att du styrt upp ditt liv i domen, de brukar de göra. Ingen tjänar på att dina framtidsutsikter förstörs.

Helt rätt att du ställs till svars för det du gjort. Du har åsamkat skattebetalarna stora utgifter och ska således ersätta dessa. Tycker det är naivt att tro att tiden har någon betydelse. Du har brutit mot lagen och du får ta konsekvenserna av detta.

Efter att ha läst det där så tycker jag nästan att straffet var i underkant, riskerar du inte fängelse så är det något fel på det svenska rättssystemet.

Det är som att du tror att du skulle ha gjort rätt för dig om du bara utropar "men jag ångrar mig". Du har ju gjort det du anklagas för. Hur skulle det kunna vara orättvist då? Hur tänker du? Resonemanget liknar en bortskämd barnunges.

TS skriver att "... jag har bara målat. Riktiga målningar. och inte på något privat ägt.
Detta av respekt för sammhället. "

hur korkad är du? bara för att staten/kommunen äger det så betyder det inte att dess pengar kommer flygande ur tomma intet, pengarna kommer från skattebetalare, och därmed så har du klottrat på mina tunnlar. så bit i det sura äpplet.

Vad gäller skadeståndet på 500 stora tänker jag inte ta upp eller själva skuldfrågan.

Men att du skulle häktas efter så lång tid ställer jag mig frågande till. Men det handlar om att rättssamhället vill visa sin makt med dylika manifestationer. Det finns ingen åklagare eller domare som riskerar något när någon felaktigt frihetsberövas. De är oantastliga för sina felaktigheter. Det saknas en lag som sparkar domare och åklagare vid felaktiga frihetberövanden där grund saknas. I dag överlåter man dessa brister till skattebetalarna som får betala skadestånd, då handlar det om solidariskt betalninsansvarig, inte personligt ansvar.

Om du nu inte har bedrivit någon kriminell gärning sista 18 månadrena elelr utgör ett hot mot någon eller något eller riskerar att förstöra en utredning så förstår jag inte varför du skulle frihetsberövas. Då hade det räckt med en kallelse till förhör.

Men jag skulle vilja ha en lag som berövar möjligheten för åklagare och domare till fortsatt tjänstgöring när uppenbart felaktiga frihetsberövande har gjorts.

Grafitti är inte konst. Det är klotter. Och fult.

OCH olagligt!!

Stå för vad du har gjort och ta ditt straff

Som man bäddar får man ligga....Jag tycker dessutom att du ska tvätta bort allt du har förstört med ditt klottrande.....

#Jag slutade med detta för ca 1-1,5 år sedan.
Efter att jag slutat målat, och skaffat jobb, så kommer polisen plötsligt hem till mig och hämtar mig och sätter mig i häkte, gör husransakan osv. Jag har inte målat på lätt ett halv år iaf när detta händer.
#

jasså och hur fan fick snutn tag i dig,, polisen är ju inte direkt känd för sin höga effektivitet,,

Ni verkar ju inte hajja vad jag skriver.
För det första, att "klottra" och "förstöra" saker är en HELT annan sak mot att göra riktiga, nogranna färglada fina målningar i gångtunnlar på gråa tråkiga väggar som ingen endå bryr sig om. Fattar ni inte den skillnaden så ja, då äre väll så. synd om er.
Visst, det e fortfarande olagligt. Äre olagligt så äre. ja visst.
Men att spöa upp en kille som kallar eran flickvän eller mamma för hora, taffsar på henne, förösker våldta henne. Att slå sönder en sån snubbe. Det är precis lika olagligt som att gå runt på stan och välja ut en random snubbe och slå sönder honom. Så yes det e olagligt. Men det är fanemej inte fel eller åtminstonde lika fel..
men jag förväntar mig inte att dom av er som är bittra giriga naiva människor ska förstå det här som jag pratar om. Ni tänker antagligen bara, graffiti = klotter = vandalism= mina pengar, STRAFFAAA FÄNGELSE!! MILIJONER I BÖTER!!


Sen så lär ni få klart för er att jag INTE säger att man ska slippa straff för att man slutat med nått. Jag säger inte att man ska komma undan med brott för att man inte håller på med brottet längre.

Jag tycker däremot att förstöra någons framtidsutsikter genom att slänga på han 500 000 kr i böter för ett sådant brott som detta, är sjukt överdrivet. OM personen i fråga inte ens håller på med brottet längre. Och brottet är av en sådan natur som detta handlar om.


Att skada en människa, att våldta, att råna och mörda som ni försöker likna detta med(otroligt nog), det är långt i från samma sak. Lååångt.
Har man skadat en perosn, är man en ond människa som är ute efter att göra ont och göra illa folk, då ska man deffenitivt straffas. Även om man lagt av med det.

Men när det handlar om ett brott som detta, att måla lite färg på tunnel väggar. Och dessutom göra det nogrannt, snyggt och även enbart i from av riktiga målningar i tunnlar. Då äre en helt annan sak.

Jag har inte utsatt nån får nån skada, hot, lidande eller nått sådant.
Därför anser jag att ett sådant hårt straff som en halv milijon i böter är sjukt överdrivet. Att straff, ja visst. Ett straff för att jag gjort fel. Sure. Men att förstöra framtidsutsikterna och ge mig ett straff som håller hela livet, för nått jag gjort som inte ens skadat nån? Medans rånare och våldsmän frå betydligt mycket lägre straff som dom blir av med på en kort tid? Tycker ni detta är rättvist kan jag enbart säga att ni antingen inte tänker efter tillräckligt noga och hajajr vad vi snackar om, eller så är ni bara helt körda i huvudet.

Sen ni äckliga naiva idioter som enbart tänker "graffiti = vandalism!!, klotter, skadelgörelse, fängelse! milijon böter! STRAFFA! Hämska brott, värre än våldtäckt, det kostar ju förfan mig 50 öre om året att betala för erat jävla klotter, ni borde straffas så jävla håårt!! bla bla." Och inte ens kan se skillnad på en vandal och en konstnär. Ni stackare kan ju hålla käften och gå å vara bittra naiva idioter nånannan stans.

Jag förstår precis vad du menar och jämför definitivt inte ditt brott med mord eller våldtäkt. Vad straff anser du själv vore rimligt?