Citat:
Ursprungligen postat av ascheberg
Att ge sig på och kräva svar av en förståndshandikappad är bara idiotiskt.
Man skall nog akta sig generellt för att låta sig invaggas i föreställningen att lågpresterande,
efterblivna varelser är ett harmlöst och oförargligt släkte.
En icke obetydlig procent av alla begångna våldsbrott, även i nivå med mord, har förståndsmässigt
underutvecklade personer som gärningsmän.
Titta bara på Englamördaren Anders Eklund, som inte har vidare värst många indianer i kanoten.
Han har bevisat sin livsfarlighet vid upprepade tillfällen.
Därför att man är föga klipsk så innebär det inte att man är snällare för det. Det onda kan
bevisligen slå rot även hos denna grupp av människor, fast det verkar vara synnerligen
kontroversiellt att lyfta upp det i en offentlig diskussion.
Och vad vi verkligen inte vill bevittna igen är våldsamma händelser signerade A. H.
Kan man lita på till hundra procent att han fått sina gamla sjuka tankemönster brutna för gott?
Det kan man möjligen stärkas att tro eftersom det nu ändå har passerat flera år sedan han
frigavs från vården.
Det ser onekligen bra ut för hans del. Och jag hoppas både för hans och andras skull, i synnerhet
andras, att han fortsätter på den inslagna, mordfria vägen.
Men ändå med detta sagt: Enligt min mening har en människa oavsett sort och grad av störning,
som förbrutit sig mot den moraliska koden att icke ta någon annans liv - han har i samma
ögonblick på ett slutgiltigt, helt oåterkalleligt sätt förbrukat sitt förtroendekapital
som samhällelig varelse.