Alkohol orsakar nästan alla brott, är det värt det?

90% av alla brott som begås har alkohol gett upphov till. Det kan vara direkt som att förövaren helt enkelt är full eller indirekt som ifall de drivits till kriminalitet genom t.ex. en förälders drickande. Och om man vill titta mer specifikt på olika typer av brott är alkohol direkt inblandat enligt följande: 64 % av alla dråp, 35 % av alla mord, 52 % av alla våldsincidenter och 34-72 % av alla våldtäkter (refererat i Loza, 2003).
Om man tittar på indirekta orsaker och även följer relationer och släktband ytterligare ett steg är alkohol rot till så gott som 100% av alla brott.

Ändå tvekar vi inte i att behålla alkoholen i vårt samhälle och i våra liv?

Förstås vill de flesta festa vidare och allt det där men säg teoretiskt nu.
Om du kunde stoppa 90% av precis all skit som människan orsakar i världen, 90% av alla brott: zip! kaputt! borta! - skulle du kunna överväga att avstå?


(svar från folk som vill supa vidare och begår brott är ointressant i denna fråga, nu snackar vi om alla som ev vill slippa brott som begås av andra).

100% av alla brott begås av människor. Ska vi avskaffa människan?

Som du själv skriver så är alkohol inblandat i en som det är de brott som sker. Men det inneär inte att 90% av alla brott plötsligt skulle upphöra om alkohol försvann, samt andra droger.

Men absolut, många tragedier hade kunnat undvikas. Tyvärr så känns det inte speciellt sannolikt att man kommer kunna "avskaffa" alla droger.

Japp, på senare år har jag också börjat fundera i samma banon, d v s visst fan kan man lätt strunta i sina relativt få glas om det skulle säkra ens barns framtid.

Nu är ju förbud, eller nåt liknande, en utopi men det är intressant att debatten väcks.

förutom en brottsminskning så finns ju massa hälsoaspekter
och därigenom minskade sjukvårdskostnader
så finns många bra saker med ett alkoholförbud

men jag skulle sakna min fylla rejält
och chansen att alkoholen kommer tas över att yrkeskriminella grupper
och att det genererar större och okontrollerbara brott är väldigt stor
det är ju bara se hur knarkhandeln ser ut idag och alkohol är ju inte direkt svårt att tillverka

Japp, sant faktiskt. Tänkte inte så långt.

#90% av alla brott som begås har alkohol gett upphov till. Det kan vara direkt som att förövaren helt enkelt är full eller indirekt som ifall de drivits till kriminalitet genom t.ex. en förälders drickande. Och om man vill titta mer specifikt på olika typer av brott är alkohol direkt inblandat enligt följande: 64 % av alla dråp, 35 % av alla mord, 52 % av alla våldsincidenter och 34-72 % av alla våldtäkter #

det är inte sant .. möjligtviss att man skulle kunna påstå att 90% av alla ertappade brottslingar skyller på alcoholen,,sen om man ser på perssonerna backom brotten så vissar det sig att spriten gör att dom agerar på ett sätt som dom oftast är för fega för om dom vore nyktra, men det förändrar liksom inte perssonen,

...bedöma den exakta andelen i %, men tveklöst är alkoholen det ojämförligt största sociala problemet i landet. Det rör missbruk, bostadslöshet, våld- & tillgrepsbrott, familjetragedier, smuggling, sexualbrott, vårdkostnader, ekonomisk brottslighet och säkert en massa annat.
Förbud är sannolikt ingen framkomlig väg, men omfattande åtgärder för att frmhålla måttlighetsdrickande bör vidtas. Tillgänglighet, pris, attityder, sanktioner - allt bör prövas.

Sanningen e att staten m.m förtränger sanningen och lägger skulden på cannabis/hasch fastän det e alkoholen. Alkoholen förstör mer än cannabis/hasch. Dags att förbjuda alkoholen så som man har förbjudit cannabis/hasch fast det har varit lagligt och ett läkemedel, varför förbjöd man det egentligen? Men skulle skulle alkoholen förbjudas så skulle staten inte få in en massa pengar varje år och det e där skon klämmer

Jo sant, visst är skatteintäkterna något som mörkas men vad det gäller parallellen till just cannabis/hasch så är det ingen myt att det senare är en inkörsport till grövre saker. Jag har en hel del bekanta från förr som ligger två meter under jorden medan de på den tiden förklarade precis det du uttrycker här ovan alltså.

Två olika debatter tycker jag.

1. Denna, d v s alkohols inverkan på våld m m.

2. Cannabis/hasch effekt och påverkan på framtida missbruk.

svaret på din debattfråga nr.2 e att dom e mildare än framtida missbruk på alkohol, skrumplever m.m ;D så cannabis/hasch e mildare hur man än vänder och vrider.

Nejdå, sant...man dör inte av cannabis/hasch men jag ser inget attraktivt med att glida omkring flummig och fnittra åt allt men det jag av avsåg, och tyckte att jag tydligt markerade, var att dessa två tobaksprodukter ofta leder till missbruk av andra substanser, och i större skala, och där dör man lite oftare.

Vidare så anser jag fortfarande att detta inte har med tråden att göra faktiskt.