Fotboja lönar sig

Vi har snart sparat en miljard på alternativet Fotboja, där bara 10% misslyckas, emot 70-80% av de som skall samhällsanpassas i anstalt. De bästa får boja för att de ska fungera i samhället och ska provas på fler. För metoden att låsa in folk till samhällsanpassning strider emot all känd vetenskap. Humanitet för att få nyttiga medborgare och att spara pengar verkar klokt, inte att hämnas mer för även en boja är ett straff. De somvill hämnas för våra pengar kan tänka på att även en del oskyldiga åker in, det kan drabba alla. Vill du vara ovetenskplig?

Fängelsestraff ska inte "löna sig". Fängelsestraff ska vara fruktansvärda upplevelser för de bestraffade och skapa djupa ärr i deras själar för att evigt påminna dem om deras brott.

Fängelsestraff ska verkligen aldrig någonsin få perverteras till något sånt som "fotboja". Då ska stadgas i brottsbalken att t.ex. påföljden för våldtäkt ska inte vara fängelse, utan att ha en ring runt fotleden några månader och ett schema för när man ska vara hemma, på jobbet och i matbutiken. Framförallt måste domstolarna sluta ljuga och benämna straffen för vad de är. X månaders fängelse ska bara vara X månaders oavbruten inlåsning, ingenting annat.

Nu är det ganska behagliga pensionat men frihetsberövandet i sig är ett straff, även med boja. Även om det görs jävligare så vänjer sig alla och det är en skola att lära sig mera brott. Och de oskyldiga råkar värre ut. De som däremot får studera och behandlas bra har en bättre prognos ute. 70-80 % återfall visar att nuvarande är misslyckat. Den sista 1/3 som ett tag var ½-tid, är villkorig och förfaller vid nýa brott inom prövotiden, en press att sköta sig som de flesta inte klarar, så hela straffet avtjänas.

Det där med återfallsfrekvensen, är det justerat för att fotboja mest bara utdöms till personer med fast bostad och fast jobb och som har valt bra advokat och som pratar mycket väl för sin sak, medan de fattiga och rotlösa i samhället slängs i fängelse som påföljd för exakt samma gärning?

Kanske det är gärningsmannens "sociala anpassningsförmåga" som förklarar skillnaden mellan fotboja och riktigt fängelse som påföljd, snarare än omvänt?

Brottslingarna kan bara "återfalla" när de är ute i frihet, kanske något att tänka på för de som lägger pannorna i djupa veck...

Som jag antydde får de med bäst prognos en boja, nu kan det avsluta ett straff så för alla med bostad och jobb/skola. Det trevliga är att de satt på anstalt innan och kostade mer så bruk av boja utökas. Bra advokat kan alla få, staten/vi betalar, så uslingar får stjärnadvokater som vi alla sett. De flesta kan anpassas, förut fanns det bara c:a 300 hopplösa fall. Och all vetenskap visar att strafftänkandet inte fungerar.

Ja så tidsbestämda straff är något dumt, det ska vara som med psyket, alla är sjuka med tankefel och ska stanna tills dom botats.

Fotboja är bättre för samhället. I fängelset får internerna lättare kontakt med grövre brottslighet. När man har fotboja så har man dessutom väldigt strikta tider att passa vilket gör att man knappast kan begå några fler brott. Passar man inte tiderna har man farbror blå hos en efter några minuter.

Och sen hamnar man vart...?

Jo efter några överträdelser riskerar man att hamna i fängelse därför respekterar de flesta de tider de fått.

Men om du nu förespråkar fotboja som ett humant och mer effektivt sätt att rehabilitera brottslingar blir det ju något non-sequitir att du samtidigt inte ser något problem i att skicka folk som inte passat fotbojans tider till finkan.

Personligen tänkar jag inte alls i de banorna då jag snarare ser fängelsestraff och andra frihetsberövande straff främst som en åtgärd till för att skydda resten av befolkningen från brottslingen i fråga än som straff för straffets skull eller som rehabilitering.

Oh no! Riskerar att hamna i fängelse! Och det enda brott man begått är att man glömt några tider från fotbojsschemat?

Det finns en risk att småtjuvar lär sig tyngre brottslighet medan de är i fängelset, därför är det viktigt att uppehålla strikta riktlinjer för vilken typ av brottslingar som man får träffa. Men det viktigaste i ett demokratiskt samhälle är att man straffas för de brott man gjort.
Vem skänker en tanke till offret? Det ska vara statens skyldighet att se till att både offrets och statens behov uppfylls. Vad sänder man för signaler då brottslingar kan fortsätta med sin vardag, arbeta, titta på tv, träffa kompisar, genom fotbojan? Verklingen inga vettiga signaler.