Dödsstraff, ja tack!

Varför ska samhället betala för en seriemördare i fängelse i 20+ år? Rättvisast vore att man avrättade honom. Kostar inget, offrens anhöriga får upprättelse och fängelsena kan ge plats åt folk som begått mildare brott som rattfylleri och liknande.

Finns fan bara fördelar med dödsstraff. Den som säger att dödsstraff strider mot sunt förnuft vill jag gärna förklarar sig.

Jag håller med dig ur en moralisk synpunkt, vissa brott bör straffas med döden.
MEN, senast igår på kinesisk tv hade de ett reportage om en kille som avrättats oskyldigt efter ett våldtäkts-mord.
Vi kan ju konstatera att t.ex. Thomas Quick skulle ha avrättats i Sverige för en jäffla massa mord.
Vad ska man göra i sådana fall? Avrätta åklagaren och domarna för att de skickat en oskyldig i döden?
Nej, dödsstraff bör införas först efter att vi kan läsa människors minnen, då kan man ju vara säker på att rätt person döms.

Nej, det är inte bara att avrätta någon.

Dödsstraff kostar mer än livstids fängelse.

Så då kommer frågan, varför ska samhället betala mångdubbla beloppet mer för att avrätta någon när man kan lika gärna hålla personen fängslad hela livet?

Självfallet måste man vara minst 100 % säker på att personen är skyldig.

Varför kostar ett dödsstraff mer än livstids fängelse?

Rättegången, utredningen, advokaterna - Peter Mangs kostade 158 000 000, föreställ dig resuserna som krävs för att döma någon till döden. Vad kostar det att hålla någon inlåst 3000/dygn kanske vilket skulle motsvara 1 095 000/år. Argumentet förutsätter att det krävs mer bevisföring och noggrannhet att döma någon till döden framför att döma någon till fängelse, vilket skulle medföra ofantligt stora rättegångskostnader.

Det bästa av båda värdar är om vi dömer dem till livstids fängelse i ett riktigt slumfängelse (Se den mexikanska eller brasilianska modellen.) Jag kan svära på att antalet dödsfall och självmord i dessa fängelsen kan anses som en samhällsnytta, dessutom är de säkert billigare i drift.

tago förklarade det bra och här finns en mer utförlig beskrivning av kostnader i amerikanska delstater som tillämpar dödsstraff.

http://www.deathpenaltyinfo.org/costs-death-penalty

Litet tillägg:


"The average cost of defending a trial in a federal death case is $620,932, about 8 times that of a federal murder case in which the death penalty is not sought. A study found that those defendants whose representation was the least expensive, and thus who received the least amount of attorney and expert time, had an increased probability of receiving a death sentence. Defendants with less than $320,000 in terms of representation costs (the bottom 1/3 of federal capital trials) had a 44% chance of receiving a death sentence at trial. On the other hand, those defendants whose representation costs were higher than $320,000 (the remaining 2/3 of federal capital trials) had only a 19% chance of being sentenced to death. Thus, the study concluded that defendants with low representation costs were more than twice as likely to receive a death sentence."

Så ju mer pengar som slösas, desto mindre chans att få dödsstraff.
Intressant.

Rättegångskostnaderna, lever man i ett modernt samhälle (Vi kan stryka tredje världen länder som har dödsstraff) så ska det vara bortom tvivel (förhoppningsvis) innan man dödar någon.
Det var en person som frågade om precis samma sak några månader bak i tråden och en användare svarade bra, kompletterar med mitt eget svar också här nedan.

Ser inte hur de kostnaderna ska kompensera för kanske 50-60 år på ett lyxhotell. Vi pratar svenska fängelsen nu, inte tailändska.

Nu visade dock källorna på amerikanska fängelser.

""The average cost of defending a trial in a federal death case is $620,932, about 8 times that of a federal murder case in which the death penalty is not sought."

I amerikanska fängelser kostar rättegången för ett dödsstraff 8 gånger mer än en rättegång som åklagaren inte yrkar på dödsstraff.
Lägg till därpå kostnaderna när personen som har dömts för dödsstraff kommer med största sannolikhet överklaga, kostnaderna för advokaterna därtill m.m.
Notera också att man inte avrättar en person bara för att den har blivit dömd till döden, proceduren tar i majoriteten av fallen ungefär 10 år.

Men visst, vi kan ju apa efter tredje världen länder där polisen agerar även bödel så sparar vi lite pengar.


Tar ett exempel med Kalifornien:



Källa:
http://www.ccfaj.org/documents/repor...%20PENALTY.pdf

Fast en rättegång måste väl kosta mindre än 60 år i fängelse? Dessutom tar det onödigt lång tid i USA, man skulle kunna låta avrättningen gå igenom mycket snabbare och samtidigt vara 100 % säker. Det tar inte 10 år att vara helt säker på att en brottsling är skyldig. Gör det det är det rättssystemet som ska granskas, då det uppvisar ineffektivitet.

Givetvis kostar en enda rättegång mindre än 60 år i fängelset, notera dock att det rör sig sällan om en enskild rättegång när det handlar om dödsstraff.
Nu vet jag att jag tar USA som exempel hela tiden vilket kan vara lite irriterande men USA är ett av de få civiliserade/moderna länder som fortfarande har dödsstraff, skulle vara helt fel att jämföra kostnaderna med något arabland.

Jag skrev tidigare att det var 113 (Verkar som om jag hade fel, siffran ligger närmare 140 personer beroende på vart man kollar) personer som har förklarats oskyldiga efter att ha fått dödsstraff utdelat. Tiden dessa personer satt i fängelset var ungefär 10 år och även om personerna satt så pass länge så hittade man ändå bevis (eller kanske avsaknad av bevis) för att personerna utförde dåden man blev anklagad för.

Det verkar fortfarande osannolikt att det kostar mer än 60 år i fängelse. Begås brottet i 20-årsåldern kan man räkna med uppåt 70-80 år i fängelse om livstidsstraffet verkligen var livstid.

Man måste förstås vara helt säker. Hur många av de svenska livstidsdömda har kommit ut som oskyldiga? Ingen vad jag vet, och jag tror inte att dödsstraff hade ändrat på det ärligt talat.

enligt leif gw så är minst ett halvdussin av dom livstidsdömda oskyldigt dömda, av 160 eller vad det nu är så blir ju det en ganska stor summa.