2008-09-10, 13:30
  #217
Medlem
wellermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mjulven
Expressen hade som toppnyhet på sin hemsida ett tag under gårdagen.

"Imorgon går världen under"

Helt jävla oansvarig rubriksättning, skrämmer bara upp folk utan anledning

Fysik för människorna på kvällstidningarna är det där ämnet man var dålig på i skolan. Dom bryr sig inte ett skit om vad dom sysslar med på CERN, utöver att jorden kan gå under då. Hade det inte varit för domedagsprofeterna så hade dom troligen inte ens skrivit om händelsen.
__________________
Senast redigerad av wellerman 2008-09-10 kl. 13:33.
Citera
2008-09-10, 13:53
  #218
Medlem
xxanexxs avatar
När sker det här? Vilken tid osv.
Citera
2008-09-10, 14:05
  #219
Medlem
Nate Blacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xxanexx
När sker det här? Vilken tid osv.
Dagens stora ting har redan skett. Vi dog inte. Nästa stora test (på riktigt denna gång) sägs äga rum den 21 oktober. Ännu har LHC inte kört på full patte, eller krockat partiklar.
Citera
2008-09-10, 14:19
  #220
Medlem
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3288829.ab
Citera
2008-09-10, 14:39
  #221
Medlem
Saucy.Jacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ÄruBängEller!
Du är helt blåst va?

du tror verkligen stenhårt på dom här domedagsteorierna. Visst, 5000 forskare säger att den KAN finnas en chans att det bildas svarta hål. Men om det skulle bildas svarta hål så skulle dessa inte göra någon skada alls. DOM INNEHÅLLER FÖR LITEN MASSA! ett svart hål bestående av 2 protoner hjälp.

Och dessa 5000 forskare, vad är dom forskare i? falukorvskemi?

De kritiska forskarna leds av den tyske biokemisten Rössler.
Citera
2008-09-10, 14:44
  #222
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Saucy.Jack
De kritiska forskarna leds av den tyske biokemisten Rössler.

Förklarar det mesta...

Fast medierna glömmer gärna att nämna vad han egentligen forskar om
Citera
2008-09-10, 14:47
  #223
Medlem
Nate Blacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saucy.Jack
De kritiska forskarna leds av den tyske biokemisten Rössler.
Och en biokemist kan vad om experimentell partikelfysik och teoretisk partikelfysik? Du hittar inte en endast person som kan allting i något av de fälten. Ungefär som en professor i idrottspsykologi skulle uttala sig om farorna angående byggnaden av världens högsta skyskrapa. Bara för att man är forskare inom ett område så kan man inte något speciellt inom ett annat. Därför gjorde CERN en säkerhetsstudie angående just riskerna för sådana saker som nu kommit på tal. Denna studie skickades till peer-reviews. Alltså till andra forskare inom samma fält. De ansåg studien vara utmärkt.

Needless to say, studien visade att det inte fanns någon verklig risk.
Citera
2008-09-10, 15:04
  #224
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nate Black
Och en biokemist kan vad om experimentell partikelfysik och teoretisk partikelfysik? Du hittar inte en endast person som kan allting i något av de fälten. Ungefär som en professor i idrottspsykologi skulle uttala sig om farorna angående byggnaden av världens högsta skyskrapa. Bara för att man är forskare inom ett område så kan man inte något speciellt inom ett annat. Därför gjorde CERN en säkerhetsstudie angående just riskerna för sådana saker som nu kommit på tal. Denna studie skickades till peer-reviews. Alltså till andra forskare inom samma fält. De ansåg studien vara utmärkt.

Needless to say, studien visade att det inte fanns någon verklig risk.


På samma gång känns det lite konstigt att CERN själva gjort säkerhetskontrollen. Tror inte de är så sugna på att erkänna att de slösat bort 45 miljarder
Citera
2008-09-10, 15:09
  #225
Medlem
Månsans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ligist.
På samma gång känns det lite konstigt att CERN själva gjort säkerhetskontrollen. Tror inte de är så sugna på att erkänna att de slösat bort 45 miljarder
Om allt sugs in i ett svart hål spelar de 45 miljarderna väldigt liten roll, vem ska klaga på slöseriet. Och om jorden inte går under (vilket verkar mer sannolikt) kan pengarna anses vara välinvesterade.
Citera
2008-09-10, 15:22
  #226
Medlem
Skulle vilja ta en liten sväng på den här tråden. Om vi för diskussionens skull antar att ett svart hål bildas som ett resultat av experimentet. "Gamle svarten" börjar efter ett tag mumsa i sig våra omgivningar. Hur skulle vi uppleva det? Dvs vilka fenomen skulle uppstå i omgivningarna som vi skulle lägga märke till? Är det ett kort förlopp eller ett långt förlopp i från våra sinnens horisont?
Citera
2008-09-10, 15:23
  #227
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Giant Squid
Jag läste om att de skall dra igång en ny partikelaccelerator, Large Hadron Collider (LHC)CERN. i maj 2008.

Finns det några risker egentligen vad det gäller exeriment såsom detta?
Sökte lite som snabbast och såg att de finns de som oroas lite över möjligheterna att kunna skapa microblackholes. Dessa MBH:s säger vissa skulle kunna vara en fara för hela planeten. bla, att om det går galet så skulle ett artificiellt svart hål kunna krympa jorden på 50 månader till en storlek på 1 cm.
Hur allvarliga är riskerna att de skall ställa till med något?
Talas det för lite om farorna som kan finnas i sådan här forskning?


http://www.risk-evaluation-forum.org/
http://www.gyre.org/news/article/3579/#fulltext



Partikelaccelerator?
Citera
2008-09-10, 15:23
  #228
Medlem
zizacons avatar
Det är ingenting som kommer sugas in i något hål: Hur fan skulle det gå till hade ni tänkt?

Kritkerna är som bekant ett gäng av de vanliga crackpottsen som släpar sig ut i ljuset såfort det är något nytt pågång.

Det är samma sak varje gång. Under arbetet med kärnkraft och fission skulle ju jorden gå under på de mest märkliga sätt. Naturligtvis helt ovetenskapligt men vetenskaplighet är ju inte så noga i de här sammanhangen. Det viktiga är ju att jorden går under.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in