Jas 39 Gripen Alpha vs Random

Jesus jag dör. tack för att du påpekar små ord. säg mig alla moderna multifole platformar idag är också swingrole. ett ord som inte används "lika ofta" för folk brukar veta vad man snackar om.

Så kan du sluta att idiotförklara folk så kan v få en debatt. istället.

plus att du har helt fel. man kan faktiskt ta med sig vapen system och utrustning för samtliga roller på samma gång.

I Svenska flygvapnet är sannolikheten för det ganska låg, då man endast har 8 spaningskapslar ( om man vill vara renodlad spaningsplattform) och ett ganska begränsat antal FLIR-kapslar ( om man vill kunna genomföra kvalificerat attackuppdrag mot tex markmål med styrda bomber).
Gripen kan även ta mindre last än flera andra moderna flygplan ( som tex F-16 Block 50/52+) och kan därför behöva byta last för sin nya roll.

Swing betyder att du kan byta roll ( J-A-S) i Gripens fall.
Multi betyder att du kan flera saker - Jakt och attack ( du behöver inte byta roll).

De flesta moderna stridsflygplan har även ett större antal olika mode som deras radar kan arbeta i, för att upptäcka olika slags mål.

Ja naturligtvis. vad jag vill fram till är att detta inte är något specielt i sig självt, och att alla moderna plattformar är konstruerade för många roller.

JAS-39 skulle få svårt stryk av F-22, F-15C och ett antal andra plan däremot skulle det nog ha en del att sätta emot östeuropeiska plan men det har ju mest att göra med JAS är beväpnad med AMRAAM.

Propaganda.

Det beror på så mycket annat.

Har inte utvecklingen för meteor hållit på väldigt länge, jag får en känsla av att Europa alltid är steget efter USA och när vi har prylar som dom använder så kommer dom med något nytt.

Jag tror vi måste släppa lös tyskarna lite mer i vapenverkstaden så vi få lite innovationer, har Europa kommit med något nyskapande på länge ö.h.t

för och nackdelar med olika plan.

ett jas kostar ca 500miljoner (hela programmet 100miljarder) och ett f-22 dinosaurie ca 3miljarder! f-35 strax över 100miljoner och rafale/europhighter lite över 100 (kanske 120) om jag inte missminner mig.

man kan alltså köpa 6st jas för ett f-22 och beronde på vad man hade tänkt sig så kanske 6st jas är bättre att ha än ett f-22.

en nackdel med jasplanen är ju att man tydigen inte har några bra nya vapen till dom (stort taktiskt misstag att inte låta bofors/saab/ericsson utveckla 3-4 olika vapen i samma veva som man började bygga kärrorna, man skulle då ha kunnat sälja helhetslösningar och exportsuccen hade varit ett faktum, utvecklingskostnaden hade då fördelats på många fler, en egen motor hade heller inte varit fel)

sverige skulle inte kunna utrusta sina jas med vapen om det blev krig enligt vad jag hört, så det är mest show s a s.

Su-27 är ett bombplan som har en drös mig-29 som ska skydda dom på uppdrag om jag förstått rätt. ryssarna skiter nog blankt i radarsignaturer. tror dom har nån kolla-bakåt-skjut-bakåt funktion på sina kärror nu för tiden.

när gamla östtyskland upplöstes så kom man över en massa ryska robotar, dom var tydligen "the shit", och långt mycket bättre än nato/usa-junket (detta hade man ingen aning om, kalldusch).

det är väl på gång lite olika vapen till typhoonen som naturligtvis även ska hängas på på jasplanen när dom blir klara (grattis, snabben!).

ett f-22 är nog överlägset allt annat i dagsläget, dom har tydligen nån överjävlig radar som är svår att detektera när den används. sen är den ju stealthig också. endast f-35 är lite stealthig den med, alla andra är inte det. tydligen kan man skicka upp ett f-22 för att ta hand om ett tiotal f-15/16 utan problem (dom kan inte ens låsa på planet).

stealth kommer nog i framtiden inte vara så viktigt eftersom man antagligen kommer kunna följa flygplan som åker genom gsm-näten tex (smart).

personligen tror jag rankingen ser ut så här baserat på flygplanens förmågor.

f-22
f-35/typhoon/rafale
jas
mig/su

men det kan nog vara en hel del andra saker som avgör viket som blir bäst i praktiken om det blir krig, tex långa serviceintervaller, enkelt att meka, bränsletörst, stryktålighet, kostnad, typ av vapen (ålder, hur effektiva etc) och antal vapen (och även kostnaden för dessa) etc etc etc.

tror typhoon och ryssarna blir dom bästa i praktiken när det väl gäller, men jas är säkert tillräckligt bra för oss. jas ska få ny motor har jag hört.

snart kommer även neuron, som säkerligen kommer bli mycket bra och iom det så är allt annat gammalt skit som inte är ens värt sin vikt som skrot.

ett jas kostar 75 miljoner dollar en f-22 200 miljoner dollar ... vet ej priset på rafaele eller f-35 men dem e bra mycket dyrare än ett jas

Amerikanarna är inte så bra som de säger innom vapenindustrin. de säger att deras vapen ska bli så bra men de blir aldrig så bra som de säger. tex f-22 raptor... de säger att den inte kan synas på radar men det gäller bara om planet flyger rakt mot radarn

Lol. Vad har du läst det?

har svårt att tro att en gammal f-15 skulle ha en chans mot en gripen??? jag kan dock ha fel men är dte inte lite konstigt att en f-15 för 29 miljoner dollar skulle kunna ta en 79 milj dolla gripen??? efter vad jag har hört och sett så ligger jas långt fram innom flygindustrin. spöade inte jas skiten un f-15 på red flag?

Gripen kan även ta mindre last än flera andra moderna flygplan ( som tex F-16 Block 50/52+) och kan därför behöva byta last för sin nya roll.