Jas 39 Gripen Alpha vs Random

Jag har hört mycket om att Jas 39 Gripen ska vara ett utan världens bästa flygplan, men hur pass bra stämmer det med verkligheten?

Är det svensk propaganda, vi-är-störst-bäst-och-vackrast senarie eller har svenska ingengörer lyckats så pass bra?

Hur skulle Sverige klara sig mot *random* i luftstrid? Både kränkningar av Svenskt terratorium och svensk attack?

Over and Out.

JAS-39 skulle få svårt stryk av F-22, F-15C och ett antal andra plan däremot skulle det nog ha en del att sätta emot östeuropeiska plan men det har ju mest att göra med JAS är beväpnad med AMRAAM.

Propaganda.

Det beror på så mycket annat.

Trodde nästan det, lät för bra för att vara sant!
Jo, egentligen är det väl robotar och målsökningssystem som är mest avgörande i en "luftstrid". I dagens läge existerar väl inte så mycket närstrid utan missiler som avfyras kilometer ifrån målet?

Som t.e.x vad?

Det beror på så mycket. Vi har rätt kompetenta piloter och befälhavare så på den delen hade det nog gått bra mot de realistiska fienderna. Vårat JAS 39 står sig också rätt bra mot de flesta fiender. Däremot så är våra politiker så fega och inkompetenta att de hela tiden skulle skjuta ifrån sig ansvaret för alla beslut och troligen rätt snabbt förhandla fram en värdelös fred.


Hur JAS 39 står sig mot andra flygplan beror lite på. De har aldrig riktigt testats som de amerikanska motsvarigheterna men jag är övertygad om att vi skulle stå oss rätt bra mot flera varianter. F-15, F-22 och Eurofighter skulle nog ge oss stryk.

MiG och Su planen skulle vi nog kunna ta och de är väl de mest realistiska fienderna.


Information från andra källor, vilken överraskningseffekt den anfallande parten har osv.

Jo, precis. Men eftersom att Jas (Jakt Attack Spaning) är ett multiplan så borde prestandat vara sämre mot renodlade jaktplan?

Jo, det är sant. Men jag syftade mer på en (orealistiskt kanske) låt oss säga 5 mot 5 situation i luften, hur skulle svenska plan klara sig då?
Om båda parter var "beredda".

Visst är det ett flerfunktionsplan men de flesta moderna plan har numera flera funktioner. Om inte annat så kan de konverteras delvis till det. T.ex så har F-22an flera andra möjligheter utöver sin 1 on 1 överlägsenhet.

1 mot 1 så finns det också olika möjligheter. Först och främst så finns det fortfarande olika scenarion. Läge, sikt, väder osv. Men vi kan ju säga att mot F-22 och troligen Eurofighter och F-15 så hade vi fått stryk. Mot F-16 så hade vi nog stått på oss rätt så bra och mot ryssarna hade vi nog kunnat vinna. Överlag så har vi nog ett rätt bra utgångsläge mot ~90% (taget ur luften) av världens länder. Det är faktiskt rätt bra för ett litet land som Sverige. Och att vi dessutom lyckats sälja/hyra ut till 4 länder - samt kanske Indien i framtiden - visar ju att planet faktiskt fungerar.

Själv tycker jag att Sverige gjort ett bra jobb med JAS 39 även om det kanske slängts ut lite mycket pengar på fanskapet.

Vad är random luftstrid?

*random* står nog för valfritt flygplan?

TS kanske kan förklara för bajsfacisten vad han verkligen menar så vi slipper fler missförstånd i framtiden.

Kanske är så att jag har fel också, men man kan ju alltid hoppas att jag har rätt...

Jas 39 gripen är ett medel bra plan med många funktioner som den klarar bra. Men som sagt mot de flesta plan ex eurofighter så får jas stor stryk. Men ett f15 eller f22 hade ju oxå fått storstryk av en Eurofighter.

Stridsledning och om någon av parterna har telekrigsunderstöd osv.

Vad får dig att tro det?

Visserligen har F-15 blivit rejält uppfräschat över åren, men det är ändå ett 20 år äldre flygplan så jag är lite nyfiken på vad som gör det så mycket bättre än Gripen. Vidare är jag också sugen på att få veta vilka "ett antal andra plan" är.

Vilka östeuropeiska stater har utvecklat egna jaktflygplan?