Citat:
Ursprungligen postat av Doxology
Nej du använder inte logik utan din egna logik. Parametrarna är inte desamma, det är ungefär som att säga " Sverige har väldigt dåliga politiker, titta bara vilken statsskuld vi har, nu skänker vi alla pengarna till ett U-land för de har aldrig misslyckats för de har inte haft några pengar tidigare, de kanske är bättre?!". Låter det rimligt?
Eller: Sveriges bönder är dåliga, produktionen är urusel, missådd varje år. Vi förlägger våra jordbruk till Luxemburg, för de har inga jordbruk och aldrig misslyckats därför måste de bli bättre.
Du ser att "logiken" blir haltande. Du kan bevisa allt logiskt, men om en av premisserna är fel blir det ett tankefel vilket du lyckats med. Dessutom är detta en fråga som inte kan avgöras rent logiskt. Trots allt så finns det goda exempel på barn som har blivit uppfostrade av heterosexuella, de finns i mängder, om du vill kan jag göra en lista i ett inlägg?
Du verkar inte vilja förstå faktum. Jag har genomgående sagt: Visa mig siffror på att det inte redan idag finns föräldrar som står i kö till barn som skickas i Sverige. Även om vi inte räknar in homosexuella i bilden så är det fler föräldrar som efterfrågar barn än länder som sänder adoptivbarn.
Så länge vi har den situationen så ska heterosexuella gå före enligt mig, av den enkla anledningen att ett barn förtjänar en manlig och en kvinnlig part i sin uppväxt om det kan erbjudas vilket det också kan.
Men VISAR du mig siffror som stödjer ditt påstående om att situationen är omvänd så kommer jag att hålla med dig. Visar du att det är ETT endaste barn som inte kommer till Sverige p.ga. det saknar mottagare så har du vunnit debatten.
Om du läser lite minskar kvoten av adoptionsbarn p.ga. länder har insett att det finns en problematik med adoption och försöker i största möjliga mån adoptera barnet inom landet. Det kan man tycka vad man vill om, men faktum kvarstår. I takt med en höjd välfärd blir det så, ex. Kina.
Jag anser att debatten har nått den punkten där inget mer kan vidareutvecklas, vi står fast i våra åsikter. Fram till den dagen du visar mig siffror på att dina påståenden stämmer så kommer jag stå fast vid att heterosexuella ska ha företräde till adoptivbarn.
Eller: Sveriges bönder är dåliga, produktionen är urusel, missådd varje år. Vi förlägger våra jordbruk till Luxemburg, för de har inga jordbruk och aldrig misslyckats därför måste de bli bättre.
Du ser att "logiken" blir haltande. Du kan bevisa allt logiskt, men om en av premisserna är fel blir det ett tankefel vilket du lyckats med. Dessutom är detta en fråga som inte kan avgöras rent logiskt. Trots allt så finns det goda exempel på barn som har blivit uppfostrade av heterosexuella, de finns i mängder, om du vill kan jag göra en lista i ett inlägg?
Du verkar inte vilja förstå faktum. Jag har genomgående sagt: Visa mig siffror på att det inte redan idag finns föräldrar som står i kö till barn som skickas i Sverige. Även om vi inte räknar in homosexuella i bilden så är det fler föräldrar som efterfrågar barn än länder som sänder adoptivbarn.
Så länge vi har den situationen så ska heterosexuella gå före enligt mig, av den enkla anledningen att ett barn förtjänar en manlig och en kvinnlig part i sin uppväxt om det kan erbjudas vilket det också kan.
Men VISAR du mig siffror som stödjer ditt påstående om att situationen är omvänd så kommer jag att hålla med dig. Visar du att det är ETT endaste barn som inte kommer till Sverige p.ga. det saknar mottagare så har du vunnit debatten.
Om du läser lite minskar kvoten av adoptionsbarn p.ga. länder har insett att det finns en problematik med adoption och försöker i största möjliga mån adoptera barnet inom landet. Det kan man tycka vad man vill om, men faktum kvarstår. I takt med en höjd välfärd blir det så, ex. Kina.
Jag anser att debatten har nått den punkten där inget mer kan vidareutvecklas, vi står fast i våra åsikter. Fram till den dagen du visar mig siffror på att dina påståenden stämmer så kommer jag stå fast vid att heterosexuella ska ha företräde till adoptivbarn.
alltså vad ni är tråkiga och vad mycket skit ni skriver
[/quote]