Ska homosexuella få skaffa barn? [Utbruten tråd/Mod]

Ett sexualbrott mot ett barn är aldrig avklarat, en sån individ blir aldrig rehabiliterad, har dem en gång begått ett sånt brott så finns det ingen preskribitionstid för offret. Om det är nån som inte ska kommentera i denna debatt så är det du som är i total avsknad av sympati för dem som blivit offer för en sjuk pedofil!
Följ mitt råd, en flaska whisky en rejäl dos morfin, intag allt under en timmes tid till glädje för både människa och djur din värdelösa lilla pissfitta!!

I lagens mening, så är det avklarat iom avtjänat straff eller vård! Och det är ur den synpunkten jag debatterar, och vill du har fram min personliga åsikt så fråga.
Sen att du väljer att göra påhopp, och uppmana mig till att avsluta mitt liv, visar verkligen på hur lite du förstår av det jag vill ha fram och varför.
Och är det någon som har empati, allts kan känna FÖR den som blivit utsatt för sexuella övergrepp som barn, så är det jag.
Vf? För att jag levt nära personer som råkat ut för detta hemska faktum.

Däremot, anser jag, trots min personliga avsky mot pedofiler, att dessa trots allt också är människor och att dom efter avtjänat straff och vård förtjänar samma chans som alla andra brottslingar.

Tycker bara det är ledsamt att du skall ta en sådan agressiv ton och lägga allt på en sådan låg nivå, när iaf jag försöker föra en vettig ton.

Du har ju uppenbarligen blivit utsatt för trubbigt våld mot skallen, troligen alldeles för lite... ang. din son, han har väl inte så mycket annat att relatera till än er vidriga situation, och du har ju fortfarande inte sett slutresultatet av er fader/son-relation.. han kanske ballar ur pga. den uppväxt han fått, eller hur? jag orkar inte prata med dig mer nu...håll dig på din kant bara, så säger vi så för allas bästa!!


..om någon undrar hur produkten av en "misslyckad abort" försöker kommunicera med vanliga människor, så är du ett praktexempel...(dina föräldrar måste vara jättestolta över dina prestationer, gråter sig till sömns på kvällarna.)

Blir du nervös när du till slut inser hur fel du har och hur korkad du framstår och måste dra till med såna här påhopp för att du inte vet vad du ska säga ?

Din intelligensnivå var tydligen en känslig punkt att ta upp...

Haha

Du har uppenbarligen inte blivit utsatt för trubbigt våld mot huvudet, tyvärr. Är nog det som skulle behövas för att ställa allt till rätta i din lilla rasistiska skalle.

Haha du kan fetglömma att jag håller mig på min kant, jag satsar på att vara överallt alltid.
Och angående min son, så lever hans mor i ett heterosexuellt förhållande, och jag är singel, men är ändå övertygad om att han aldrig någonsin kommer reflektera över vem jag har som partner eller ta skada av det, då det är bevisat att det som är viktigast för ett barn i dess uppväxt, är ett tryggt och kärleksfullt hem med föräldrar som älskar en.

Varför tröttnat? slut på andra argument än bögdjävel och dyl?

I lagens mening......
Ja visst är det en bekväm tillflykt, " i lagens mening" för inte så länge sen så tillät lagen misshandel av hustru och barn, det är innebär inte med automatik att det är rätt, lagen har många gånger haft fel, framför allt när det gäller brott mot barn som har få möjligheter att föra sin egen talan

Påstod jag att det var rätt? Nej jag sa bara att utifrån det perspektiv jag debatterar så utgick jag ifrån lagen, inget annat.

Ge dig nu...

Så trött jag börjar bli på allt kringkastande av begreppet "naturligt" nu. Något att betänka:

”In short, the only unnatural thing is one that does not exist, and the only unnatural act is one that cannot be performed. Obviously, it is only this latter, scientific approach that uses the words ”natural” and ”unnatural” as purely descriptive terms. However, it is equally obvious that, as such, they are practically meaningless. Scientists therefore do not use such terms, but relegate them to the sphere of morals. As this brief summary indicates, the term ”unnatural” is a value judgment, not a statement of any fact or actually existing condition, However, since this value judgment appears, as it were, under a false label, disguised as an objective truth, it can easily lead to confusion and is, therefore, unsuitable for any rational discussion.”

- Erwin Haeberle

"Ett barn har rätt till en mamma och en pappa" har sedan påståtts ett antal gånger, men det är inte vad som står i FNs barnkonvention. Mammor och Pappor nämns inte ens, endast "föräldrar" används som begrepp. Den "rätt" som barnen sedan har till dessa könslösa föräldrar är inte en rätt att ha dem i sitt boende, utan endast en rätt att få träffa dem. Förutsatt att föräldern själv vill det alltså. Det är en rätt som stipulerat att ingen annan (exempelvis den andre föräldren) får förhindra barnet att träffa båda sina föräldrar (som alltså kan vara adoptivföräldrar eller för den delen föräldrar av vilketdera kön) - det är alltså inte en artikel som säger att all barn ska har rätt till en kvinnomamma och en manspappa lika lite som att den säger att alla barn ska växa upp med just en mamma och en pappa (eller en kvinna och en man) boende under samma tak.

Redan i början av denna tråden så påpekades det att det finns en utredning som visar att barn uppväxta med homosexuella föräldrar inte är utsatta för mobbning i större grad än vad barn som är uppvuxna med heterosexuella, eller för den delen ensamstående, föräldrar är. Det frågades om en källa till denna utredning men presenterades aldrig så här har ni den. Enjoy, det är en hel del att läsa, och utöver att få se att barn till homosexuella inte är mer mobbade så lär ni få se att dessa barn därtill besitter en större tolerans och mer sällan hamnar i konflikter.

Argumenten mot att homosexuella par ska vara berättigade till att bli prövade som adoptivföräldrar på samma villkor som heterosexuella (eller för den delen ensamstående) är alltid desamma - Tasso Stafilidis, fd. riksdagsledamot, har exeplariska svar på de vanligaste argumenten mot att homosexuella ska ha samma rätt att prövas som adoptivföräldrar, argument som inte bara gäller adoption utan även att homosexuella är föräldrar öht. Detta inlägg som skrev för snart 7 år sedan hade kunnat vara ett direkt svar på de flesta inlägg i denna tråd. Har verkligen inte medvetandet hos det svenska folket utveklats ens en millimeter sedan dess?

Trådens rubrik är sedan "Ska homosexuella få skaffa barn?". Många har hoppat på adoptionståget men glömt att det finns andra mer uppenbara sätt att få barn på, oavsett vilken sexuell läggning man har. Att det finns homosexuella föräldrar går faktiskt aldrig att komma ifrån - det finns uträkningar som ger en uppskattad siffra av att det idag finns närmare 40.000 individer som har vuxit/växer upp upp med minst en homosexuell förälder, och det då bara i Sverige.

Och för er som fortfarande inte fattat - det som gjorde att homosexuella tog striden att få bli bemötta på samma villkor som heterosexuella i adoptionsärenden var framst att de förvägrades sk närståendeadoption just pga att de var homosexuella - eller rättare av samma kön som den biologiske föräldern. En styvföräldrer som var av samma kön som den biologiske föräldern hade alltså ingen som helst möjlighet att få adoptera barnet ifråga när den andre föräldern inte längre fanns med i bilden. Och det då endast pga av att könet på adoptanten var fel.

Men för att rita en karta för er som inte ens kan hitta kompassen:
Kvinna + man får barn. Man sticker när barnet är 1 år. Man skiter i umgänget med barnet. Kvinna möter annan kvinna. Kvinnorna flyttar ihop och lever "under äktenskapsliknande förhållanden" från det att barnet är 2 år tills det är 12. Kvinnan som är biologisk moder/juridisk vårdnadshavare dör knall och fall. Vem ska ta hand om barnet? Pappan (om han ens finns i livet) som inte ens känner ungen eller den andra kvinnan som levt med ungen större delen av dennes liv? Eller någon annan okänd släkting om nu pappan inte ens lever längre eller anses olämplig?

Här är verkligen frågan om vad som är bäst för barnet viktigt, så tänk gärna till både en och två gånger innan ni svarar.

Självklart ska den som känner barnet bäst också ha vårdnaden. Det är mitt svar!
Och bra inlägg, säger allt som jag känner är viktigt att få fram, och jag kan därmed, utan att känna ångest över att ha något osagt, skita i denna tråden och låta alla homohatare gå loss utan mina mothugg.
God natt och må ni alla ha ett underbart liv!

Du skrev att alla skulle få adoptera efter prövning och sen tycker du att pedofiler ska få adoptera, vi får diskutera i ett annat forum vem som är pucko.

Ja aids har funnits sen någon bögjävel satte på en apa i skogen så då är det också naturligt? Bra där aids till alla. Ja självklart är det bara bögar som är för homoadoption och du verkar inte ha kommit ut ur garderoben än. Det är bara döda fiskar som följer strömmen. Skål på dig.

Du förstår fortfarande inte vad ordet naturligt betyder och innebär trots att flera har försökt förklarar det för dig.

Antar att din inlärningsförmåga inte är den bästa, därav din dumhet.

Försök lära dig vad ordet naturligt betyder och innebär så tar vi det därifrån, att debattera utifrån dina missförstånd är meningslöst och tar endast tid.

EDIT: Du verkar inte fatta att dina pinsamma påhopp om att jag skulle vara homo inte biter på mig.

Varför ?

Jo, därför att det är för mig fullständigt irrelevant vad folk har för sexuella preferenser, enda tillfället då jag genuint bryr mig om det är i de fallen då jag vill ha sex och det enda som skulle sätta stop för det är de sexuella preferenserna.

Jag antar att det är detsamma för de allara flesta här.

Så, MyNameIs, jag är ledsen, du får leta på annat håll.