Tråden om HHS

Finns det chans att Retail har något lägre i HP-statistiken?

Passar på att förtydliga: 6 av 35 personer med 1.80 kom in via Hp-kvoten, och inte något annat. Totalt antogs 34 personer i HP-kvoten.

Jag kan tipsa om http://statistik.vhs.se där du kan söka antagningsstatistik för alla högskoleutbildningar ett antal år tillbaka. Nu i höst krävdes 1.70 för Retail Management, men eftersom bara 3 personer togs in via HP lär gränsen kunna variera en hel del.

Nu kan jag förvisso inte kommentera HHS:s kurser men för Nek generellt så är mikro mer eller mindre applicerad matematik. Makro har nästan inga matematiska moment alls (i jämförelse), i alla fall inte grundläggande makro.

Matten är väldigt basic matematisk analys.

Jag har svårt att få grepp om hur vasst materprogrammet i management är i jämförelse med motsvarigheter i Lund, Uppsala osv. För kandidatprgrammen är det ju en väsentlig skillnad i prestige att ha gått på HHS kontra andra svenska skolor, är det samma fördel på masterprogrammen?

Finns det någon tråd där masterprogram diskuteras mer frekvent?

Nu ska man ju inte lita allt för mycket på rankingar av skolor, men jag tycker att dom som Financial Times gör är helt okej eftersom dom fokuserar mycket på karriär, och inte så mycket på forskning och dylikt. HHS placerar sig mycket bra på dessa rankingar. Bäst placerar sig deras MSc i Finance, men deras MSc i Management verkar också ge bra karriärmöjligheter.

http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/masters-in-management-2013

Jag skulle tro att man får ungefär samma fördelar av HHS på masternivå som på kandidatnivå. Den uppfattningen har jag dels fått av vad jag hört från andra och dels av det faktumet att många andra masterutbildningar i Sverige har så löjligt låga antagningskrav.

Ungefär hur gamla brukar de flesta vara när de börjar första året?

Standard är ett sabbatsår efter studenten. Efter det en ganska stor grupp färska från gymnasiet, och sen de med 2 års uppehåll, 3, osv. Det finns dock alltid en hyfsad grupp som är 23+. Väldigt få över 30.

Hur högt värdesätts kårengagemang? Man har hör folk som säger emot varandra. Finns ju en Facebook-sida som heter "Handels Problems" där det står såhär på en bild:
Brände två år i kåren
Trodde att det var bra för CV:t


Första kommentaren:
Faktum är att de idioter som sade att kåraktivitet är viktigare än betyg när man började förtjänar att piskas blodiga. Nog för att jag själv aldrig gick på det, men någon gjorde det säkerligen. Snacka om otjänst!


Andra:
Kåraktivitet visar i många fall på mycket uppskattade egenskaper, så som en personlig glöd för annat än det rent finansiella, hög arbetsmoral, humor, kreativitet och ansvarstagande. Alla dessa egenskaper är hett eftertraktade i dagens organisationer. Särskilt i kombination. Vi på Ekan värdesätter kårengagemang högt. Just sayin'


Ifall två går ut med samma GPA antar jag att kåraktivitet gör att man sticker ut ur mängden? Men överlag, hur viktigt är det?

Engagera dig aldrig för meritens skull då finns det många bättre saker att göra som att t.ex. jobba. Engagera dig om du tycker att något verkar kul och du känner att du vill lägga ner tid på det

Agreed, kåren ska man nog inte delta i enbart för meritens skull. Fixa jobb inom ekonomi istället, det borde prias högre med relevant jobberfarenhet än kår kan jag tycka. MEN, kåren är så mycket mer intressant än att arbeta med siffror vid sidan av plugget. Min syn på det hela. Personligen prioriterar jag jobb vid sidan av, och håller nu aktivt på att söka efter jobb som ekonomiassistent etc.

Finns enstaka som är 30+, den äldsta som börjat 2013 tror jag är runt 45-50. Värt att nämna är att han är utbildad läkare (och har även en anställning) så everything is possible..
Men man kan räkna dessa med två händer