Tråden om HHS

Jag har för mig att HHS hade runt 80% VG som intagningskrav på deras masterprogram utöver GMAT men kan inte hitta det kravet på deras hemsida. Tar de enbart in på GMAT/GRE nu?

Har aldrig funnits några betygskrav för masterprogrammet. Det fungerar liksom inte när man tar in studenter med bakgrunder från olika utbildningssystem. Däremot kan dina betyg förstås påverka hur stark din ansökan är i konkurrensen.

Ni som har kommit in på masterprogrammet (ffa inriktning finans): har ni fått någon uppfattning om hur viktiga betygen från högskolekurser varit för att ha kommit in? E.g., råkar ni veta om det finns folk med enstaka G och resten VG (A/B)? Några profiler (e.g. matematik, statistik, mer NEK/FEK) på vad folk har läst som valfria kurser eller utöver sin ek. kand?

75% VG har väl varit och är riktmärket fortfarande skulle jag tippa på.

I början var det nämligen ett krav (eller åtminstone uttryckligt riktmärke)
med just 75% VG och de som kommit in därefter har också haft en VG andel
däromkring (finns i denna tråd bland annat från de som kommit och som lagt
upp sina betygsandelar).

Tack.

Bara jag som tycker att vissa delar av kurslitteraturen känns skrämmande irrelevanta? När man på företagspresentationer säger att man just nu läser Jobber skrattar de nästan åt en och säger att det var länge sedan han var aktuell

Kanske är specifikt för olika firmor men generellt så känns det som att just Jobber har blivit ersatt och att det vi lär oss gårdagens teorier

Delar av kurslitteraturen? Hela marknadsföringen går ut på att memorera x antal teorier och tabeller. Kan man trycka in alla dessa och rabbla upp dem på kommando är framgången given, verkar det som. Sedan känns det ganska larvigt att ha teorier för självklarheter, men det är kanske så marknadsförarna gillar att jobba. Nu är det bara att fortsätta att memorera dessa obskyra teorier och gilla läget, även om det kan vara svårt att förstå vitsen i det hela.

Rent allmänt innehåller grundkurser inte särskilt mycket ny forskning, och det är inte heller tanken. Det spelar därför sällan någon större roll vilken bok man läser under sina introkurser, det är ändå bara ett nödvändigt steg på vägen mot annat.

Det går att läsa över hundra poäng marknadsföring på HHS, väntar du dig att vara up-to-date på ämnet efter de första 7½ så rekommenderas en dos ödmjukhet.

Hur mycket jobbigare är det att få bra betyg på handels (läs: typ VG på alla tentor) jämfört med att få 22,5 på gymnasiet? Om man dessutom har ett intresse för ekonomi och finansvärlden.

Min uppfattning (inte gjort första tentan än men fick 23/25 på matteduggan och 18/20 på mikroduggan är att det är ganska lätt att få bra betyg om man lägger ner tiden till det, problemet är att du inte kommer att ha tid eftersom du i stort sett måste engagera dig i kåren, springa på företagspresentationer, festa med klassen och senare i vår även jobba för att kunna få de riktigt bra jobben eftersom betygen i sig endast är en del av helheten men jag tror att de som har läst en längre tid kan svara bättre på frågan.

Duggor är till för att påverka studenter, vars rationalitet man tydligen betvivlar, så att de studerar mer under tiden fram till tentan. De är inte till för att mäta dina kunskap, de är inte tentor.

Hur långt är ett halvt snöre? Som förklarat tidigare i tråden: Inte jätteknepigt, men inte nödvändigtvis önskvärt. Det är typ 10% som får A och en jävla massa som får B nuförtiden så vill du vara en betygssatsare så är det inte alls omöjligt. Ingen som får VG dock eftersom det systemet inte tillämpas. Om du har ett intresse för ekonomi och finansvärlden borde du skaffa ett jobb istället - studierna lär inte bli jättefascinerande om du inte är sjukligt intresserad av mikro 101 eller låtsasteorier om hur man värderar optioner.