Tråden om HHS

Om du har bra betyg kan 650 racka, men i sadant fall till reservplatserna, vilket ju ar ratt manga, beroende pa att det ar valdigt manga som tackar nej.

Snittet lar ju ocksa ga ner detta ar, med tanke pa att det ar halften som soker. Tror dock att de svenska sokande ar ratt mycket battre denna gang, med tanke pa att man har haft langre tid att trana pa GMAT.

Hoppas sjalv pa att komma in med 780, men mina betyg kanske satter stopp (C-B i snitt i de viktigaste amnena)

Nej, de kollar endast pa det basta resultatet. Sa du kan gora provet 5 ggr och fortfarande sa kollar de BARA pa ditt basta resultat!

650 räckte som jag sa tidigare till en offer förra året för en annan i tråden så jag är inte alls så säker på att 650 betyder reservplats (beroende på betyg förstås).

Hur ser HHS på GMAT scoren egentligen? Ser de bara på overall result eller kollar de på fördelningen mellan quantitative och verbal? Det verkar skilja sig från skola till skola bland de jag söker nämligen..

Jag har precis mejlat admission och frågat hur de rankar gmat:en kontra betyg och kursinnehåll. Tror att de först rankar GMAT/GRE resultaten och om de med de högsta resultaten har relevanta kurser och någorlunda bra betyg blir de antagna. Om betygen är alltför kassa går de vidare till andra kandidater tills skillnaden mellan de bra GMAT/GRE resultaten och betyg är så stora att de måste anta de med bra resultat istället för de med bra betyg. Och så håller de på så tills de har tillräckligt med kandidater.

650 kan räcka, isf får vederbörande tacka högskolegudarna som förbjöd de duktigare asiatiska studenterna framför de slappa europeiska att gå på handels.

780 är väl SINNESSJUKT bra?

du tänker nog på gmat, detta var väl quantdelen på gre. det är ~90 percentilen.

Tror det är ungefär tvärtom, men posta gärna svar om du får. Gissar på "det gör en helhetsbedömning..."

Din tes om att asiater har bättre gre/gmat och att hhs går på gre/gmat i första hand får lite stryk av det fatum att det går väldigt få asiater på hhs nu.

Jo det är väldigt bra, men är enklare att skriva bra på GRE än på GMAT. Snittet för de bästa utbildningarna i USA brukar vara runt 780. Det brukar dock vara standard att man får 800 på kvantitativa delen om man vill doktorera i nationalekonomi. Så får se om jag skriver om det om ett par år.

Det betyder att det kommer bli svårare för mig att komma in, så jag hoppas din tes inte stämmer .

Jag tror att de asiater som kommit in har höjt snittet, men att man sedan inte tar in så många eftersom handels fortfarande vill att majoriteten ska vara svenska och europeiska studenter, vilket inte är så konstigt eftersom det är främst svenska och europeiska företag som betalar för utbildningen.

Postar så fort jag får veta något!

Det är lite roligt fenomen att man försöker hitta en teori för hur antagningen funkar som passar ens egen profil Baserat på jämförelse av din profil med andra som kommit in, så tror jag inte att du behöver oroa dig.

Hehe, din iaktagelse är korrekt! Tror ändå att någon som har 680 i GMAT och medelmåttiga betyg typ C, har företräde framför någon med 610 och extremt bra betyg. Tror och hoppas

Känner personligen endast två nuvarande MSc studenter som jag vet något om. Ena hade 660 i GMAT och medelmåttiga betyg (kom in som reserv) och en med GRE 750 och hälften A o hälften B och kom in direkt. Bägge studerar Econ.

Jag vet en som hade 790 GRE och A/B average, kom in direkt. Dock tackade han nej, så jag hoppas de inte håller det emot honom...