Tråden om HHS

Nu händer det lite grejer på HHS. Följande är inte officiellt men inte heller hemligt, bör sägas.

Utbyten på kandidatnivå har skrivits ned rejält på grund av "höga kostnader". Ett antal utbyten har avslutats - bland dem finns LSE och Wharton* - och har bytts ut mot betydligt sämre skolor. Bocconi är nu den skola som har överlägset högst prestige bland de valbara, varför jag vill påstå att utbytesprogrammet helt klart devalverats.
Det talas dessutom om planer på att scrappa hela grejen rakt av.

Nästa vecka skall professorskollegiet rösta om huruvida kursen i ekonomisk historia (nota bene, den enda på kandidatnivå) skall fortleva. Argumenten mot är att finansinstitutionen anser sig behöva minst en kurs till på kandidatnivå (i dagsläget läses fyra kurser i redovisning mot en i finans afaik). Institutionen för ekonomisk historia har numera en enda professor och är mycket liten.

Ovan symboliserar HHS sentida glidning från en skola som fostrade Eli Heckscher till en fabrik som tillverkar likformiga finansmuppar på löpande band. Forskningen i ekon hist är uppenbarligen mer eller mindre finito och det verkar snarast som att HHS applåderar det faktumet och gärna ser att mer av den klassiska ekonomiforskningen flyttar till SU istället. HHS verkar sikta på att bli en business school och lämnar över sådant tjafs som nationalekonomi och ekonomisk historia till bredare institutioner.

Personligen anser jag att det är ett dråpslag mot oss få studenter som faktiskt inser att historien kan ha något med nu- och framtid att göra. Som alltid är vi i minoritet och ett vikande antal, sannolikt i direkt proportion till antalet bankermuppar som utexamineras.

edit:
* och/eller flyttats till masterprogrammet - en förlust för kandidatprogrammet hur som helst.

När det gäller utbytena så är det inte en dag för tidigt. Jag har aldrig förstått vad det där struntet syftar till. Och det gäller alla högskolor. Känns mer som nån vänorts-grej där kommunerna lite pliktskyldigt skickar folk emellan sig, oklart varför. Inget som hör hemma på högskolan, vill man plugga på ex Bocconi så får man väl söka dit själv via den reguljära vägen istället för att plugga på HHS..

Å andra sidan verkar det bara vara jag som förvånas och förfäras över att studenterna är såpass obelästa och enkelspåriga som många tycks vara.

Jag har en känsla av att du beklagar dig över det svenska utbildningssystemet i stort, stämmer det?
Tror du inte kraven blir högre nu?

Hur många år skulle ni säga att HHS kapar på karriästegen? (eller inte kapar men det går betydligt fortare att avancera varje steg samtidigt som man får börja med bättre jobb.) Säg att jag läst juridik i tre år, är det då värt att hoppa av om jag får möjlighet att börja på HHS, ur karriärsynpunkt? Var skulle ni säga att den genomsnittliga brytpunkten går?

Nja. Jag har sannolikt bara fel i min grundpremiss; ju högre betyg desto högre konventionell intelligens. Det måste vara något annat dessa schtekarfånar come finansmuppar har, för allmänbildning/samhällsintresse är det inte.
Det här med vilka som väljer HHS har givit mig bryderier praktiskt taget sen jag började där. Var pluggar de "intelligentaste" människorna om inte på HHS, liksom? Pol kand nånstans? Nå, det är OT egentligen.

Vad man än tycker om utbyten som sådana verkar det ju märkligt att HHS ska vara någon sorts pionjär när det kommer till besparingar. Kanske anser man att kandidatprogrammet säljer sig självt, och det är förstås inte orimligt, men när man vet hur det är på insidan är det inte lätt att gå ut och sälja in skolan. Utbyten är en sån pryl som får oförtjänt mycket uppmärksamhet när man ska välja skola sett till hur många som senare utnyttjar möjligheten, men det är fortfarande en stark selling point. Eller var, snarare.

Just det sista har jag svårt att förstå, för det är trots allt vad HHS är på väg att bli. Jag vet dessutom från egna källor att näringslivet hejar på utvecklingen - de är nöjda med dagens HHS-studenter och det kan man väl förstå - vad ska finansiärerna göra med en skara nationalekonomer? Bättre då om de kan lite mer finans. Men för HHS måste det innebära en förlust av integritet om inte annat. Å andra sidan verkar det bara vara jag som förvånas och förfäras över att studenterna är såpass obelästa och enkelspåriga som många tycks vara.

Var pluggar de "intelligentaste" människorna om inte på HHS, liksom?

Menar verkligen Herr BWisser att LSE och Wharton skulle vara "ung som ett brittiskt HHS" och att de inte skulle vara "riktigt tunga" skolor?

Ställer mig lite frågande till sambandet du implicit drar här. Samtidigt vet jag inte om jag ska anklaga dig för hybris eller starta en filosofisk metadiskussion beträffande vad som definierar en högintelligent student. Jag väljer det senare och använder denne man som referens för att krossa ditt påstående. Kravet på empiriskt underlag uppfylls via nollorna i hans net worth: http://bit.ly/dyCMRQ

Ödmjukligen,
en intliggant icke-HHS academicer