Riksbanken höjjer räntan!

http://di.se/Index/Nyheter/2008/02/13/270167.htm?src=xlink

Riksbanken höjde idag räntan med 0.25%.

Utmärkt initiativ även om det inte handlade om någon chockhöjning direkt, upp med skiten till 10% och jag hade varit nöjd.

Några kommentarer?

Ett bra beslut. 25p är ganska lagom. 10% skulle antagligen leda till en extrem deflationskris, som skulle få exemplet japan att verka som en fis i vinden. Och japan har fortfarande men sedan 1987...

De borde höja räntan tillräckligt mycket för att ta död på bostadsbubblan. 25 punkter är ju mesigt, en marknadsränta hade nog legat på ett par procentenheter högre.

Riksbankens uppgift att styra inflationen som mäts genom KPI (bostäder exkluderade) inte att försöka styra konjunkturer och bostadspriser osv. Inflationen var för hög därav är deras åtgärd vettig. Alla idioter som trodde att en ränta på 2% var ett normaltillstånd blir förstås förskräckta nu, men men den gamla sanningen råder fortfarande: Ingenting skiljs så fort åt som en idiot och hans pengar.

Hoppas att höjningen får önskvärd effekt och inflationen sjunker ner mot 2% strecket. Jag tolkar höjningen som något positivt då Riksbanken trots allt är väldigt positiva till den svenska ekonomin och arbetsmarknaden till skillnad från det stora landet i väster.

De senaste åren har RB praktiskt taget skitit ut nya pengar så att det skulle gå att förhindra den förmodade bostadsbubblan lär väl vara försent i vilket fall som helst. 25p är dock som sagt en ganska meningslös höjning.


Hehe ja inte skulle det gå att höjja till 10% över en dag men man bör väl jobba mot marknadsräntor och jag är rätt så övertygad om att det skulle ligga bra mycket högre än dagens räntesats.

Att bostäder inte räknas med i KPI är ju ett stort problem, inflationen i bostadssekorn är katastrofalt hög på grund av detta utelämnande. Finns det något vettigt argument för att bostadspriser inte ska vara med i KPI-mätningar? Nu mäts väl visserligen hyror, men menar man att vanliga människor inte köper bostäder?

KPI-korgen är väl egentligen ett ganska retarderat verktyg att mäta inflation med om man inte ligger inom absoluta gränsen för medelkonsumtion.

Inflationen var 3.5% i December, 0.25p höjning kommer inte att hjälpa ett skit, måste upp bra mkt högre.

förresten: "Ingen av de 18 ekonomer som ingick i SME Direkts prognossammanställning hade räknat med en räntehöjning" Ja undrar just varför de säger så

Det finns säkert någon förklaring till detta. Sedan 50-talet har prisutvecklingen (undantaget de senaste åren) i princip följt inflationen så kanske har det inte funnits något behov? Eller att de vill mäta konsumtionen (bostäder konsumeras knappast)?

Det räcker inte att enbart stirra sig blind på dagens höjning, man måste också se på dess effekt. Om marknaden tror att detta kommer innebär ytterligare höjningar kommer den långa räntan att stiga av sig självt och Riksbanken behöver inte justera repan, marknaden är på så vis något självreglerande.

Förklaringen är väl att staten hade tvingats hålla igen pengatryckeriet lite om folk hade insett att det är hyperinflationen på bostadsmarknaden tvingar dem att skuldsätta sig för livet för att ha råd att köpa en bostad.

De senaste 20 åren har bostadspriserna inte alls följt KPI, utan inflationen i den sektorn har legat stadigt på runt 10-15% (undantaget den senaste återställaren, bostadskraschen runt -90). Det beror givetvis på kredit"avregleringen" på 80-talet då bankerna fick fullmakt av staten att genom lån skapa hur mycket pengar de ville, och då blir det lättbelånade saker som drabbas av inflationen!

Nähä? För att KPI ska ha någon som helst relevans så måste det ju mäta sådant som vanliga svenskar lägger sina pengar på, och jag skulle vilja påstå att bostaden hör till denna kategorin. Om alla svenskar hade bott i statliga hyreshus kanske KPI hade varit rättvisande, men nu är ju det sån tur är inte fallet.
Ungefär som att priset på bröd stiger eftersom staten har beslutat att den nationella tillverkningen av bröd ska halveras om sex månader. Knappast marknadsekonomi "in action" eller vad tycker du

Det är väl snarare trevligt med en hög inflation om du lånar pengar till hus.


Hittar inga kurvor över den svenska utveckling men har för mig att den ser ut ungefär som den amerikanska (se bild 2):

http://images.businessweek.com/ss/08/01/0131_housing_economics/index_01.htm

Edit: Länken visar inte alls det jag påstår utan en svag normal ökning av huspriserna utöver inflationen. Kan dock vara intressant ur andra perspektiv kanske...

Tja det var väl mer en lös tanke, håller med dig om att det är konstigt.


Väldigt mycket action skulle jag vilja säga utan att förstå vad du egentligen menar

Nja, skilj på inflation och inflation. Det du säger hade stämt om lönenivåerna hade expanderat i samma takt som inflationen på bostadspriser, men nu följer lönenivåerna (i princip) KPI medan bostadspriserna skenar iväg okontrollerat.


Finns på scb
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____74160.asp
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____74164.asp