Grunder: Vektorgrafik & Pixelgrafik

Nej, inte alls!
Vi är på samma sida, så att säga.
ville nog mest gnälla om att wikipedia rör i hop begreppen.

Samma förvirring råder när det gäller TV. Diskussionen om HDTV och HD-Ready är ett exempel.

Ja, man, det tänkte jag faktiskt på idag. Killen på Euronics hade INTE bra koll på det!

Någon som kan förklara för mig vad skillnaden blir om jag använder vectormagic.com:s onlinetjänst för att vektorisera en logotyp i högupplöst .png-format, istället för att "göra på riktigt" - och vektorisera den i Illustrator?

Tycker det är skitjobbigt att vektorisera en bild i Illustrator, det är som att programmet medvetet gör fel, raka linjer blir skeva etc.
Kan förövrigt inte programmet, hört att en del ritar allt från grund i AI, jag kör allt i PS och konverterar sen till .ai ...

Kör, istället för AI, mina logotyper genom vectormagic.com och får på typ en minut (utan något jobb) en perfekt vektorisering utav min logga - ibland finns det väll någon liten detalj som jag måste finjustera, som jag åtgärdar i AI samtidigt som jag konverterar från .eps till .ai

Först trodde jag att kvalitén inte blev "riktig" vektorgrafik, men jag sköter ju även tryckningen själv (mestadels plottermaskin) och har gjort allt från jättestort till jättesmått och aldrig upplevt något annat än 100% kvalité...

Så,

Varför ska jag slösa tid på (alternativt lära mig) AI när det går så enkelt att använda vectormagic.com? Finns det någon anledning?

Är jag omoralisk som tar typ 45USD i timmen för att designa något (exkl. tryck/publ.) samtidigt som jag "fuskar" mig igenom delar av processen, eller vore jag bara korkad om jag "gjorde rätt" genom att använda (och lära mig) AI?

Ursäkta eventuellt flum, har en del morfin (aka. Mårfin(t)) i kroppen...
Cheers!

Att bara vektorisera genom att låta ett program kalkera kan ju funka. Ett tag.

Om man sedan vill vektorisera symboler som är lite mer avancerade än Scans logo och FBs kissekatt, så är det inte en nackdel att kunna mer av Illustrator.

Efter detta kan man med lite talang ta sig hur långt man vill, bara man vill och orkar.

tjena allihop. jag har lite problem med dehär begräppen. eller snarare formerna och hur man konverterar en simpel pixelbild till vektor. vore skitbra om någon kunde lära ut. jag har cs4 paket.

Titta här:
http://help.adobe.com/sv_SE/Illustra...c5f-6229a.html

Så vilken utav grafiken ska jag använda då jag bara ritar? :S Tacksam för svar

Papper & penna.

En liten fråga då: Begreppet vektorgrafik är OK att använda även att en vektor inte är vad man syftar på (då vi använder bezierkurvor, en vektor är räta linjer mellan punkter och det är synnerligen värdelöst i jämförelse i dessa sammanhang). Korrekt uppfattat? Jag jobbar precis som många andra här med sånt och tycker det känns dumt att prata om vektorer då jag vet att en vektor inte är lika fritt skalbar som ett objekt byggt på bezierkurvor, men väljer den lätta vägen då jag pratar med folk eftersom jag inte orkar förklara skillnaden.

Alltså: Vektor - fel, vektorgrafik - rätt?

Jag tror du blandar ihop begreppen.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Vektor_..._betydelser%29

Nja, kanske. Jag vill påstå att en vektor inte har några böjda linjer, har jag fel i det så är allt OK men om det är så, då borde vi döpa om vissa grejer.

Du har helt rätt. En vektor stödjer inte böjda linjer, namnet som sådant har förmodligen följt med från tiden vektorgrafiken faktiskt inte kunde innehålla något annat http://en.wikipedia.org/wiki/File:Asteroi1.png. Har även för mig att jag sett gamla CAD program rita kurvor och cirklar av en mängd raka linjer.