Grunder: Vektorgrafik & Pixelgrafik

Hej,

Då jag märkt att folk har svårt att veta skillnaden mellan vektorgrafik och pixelgrafik, tänkte jag skriva en liten sammanfattning som kan hjälpa till att klara ut skillnaderna.
Det är även bra att ha som lathund för folk som är osäkra.

VEKTORGRAFIK är uppbyggd av linjer och kurvor som definieras med hjälp av matematiska objekt som kallas "vektorer". I en vektorbild beskrivs bilden utifrån sina geometriska egenskaper. Du kan flytta objekt uppbyggt på detta sätt hur du vill, ändra storlek på det och ändra färgen utan att bildkvaliteten försämras.
Exempel på vektorgrafik är tex "Clipartbilder" som används i olika typer av program.
Logotyper är oftast (bör alltid vara) uppbyggda av vektorer. En annan sak man kan jämföra med är typsnitt. Alla typsnitt är uppbyggda med vektorgrafik, det är därför du kan förstora ett typsnitt utan att det förlorar sin skärpa.

PIXELGRAFIK som består av ett stort antal punkter sk "bitmappar", kallas också för punkt- eller rastergrafik. I dessa bilder används ett rutnät med färgpunkter som brukar kallas pixlar för att representera bilderna. Varje pixel har tilldelas en plats och ett färgvärde. Fotografier är alltså uppbyggt av en hel mosaik av pixlar. När du arbetar med punktuppbyggda bilder redigerar du alltså pixlar snarare än objekt eller former.
Förstorar du en pixelbild så försämras också kvalitén på bilden.


SÅ HUR SKA MAN ANVÄNDA DETTA?
Arbetar du med ett fotografi, eller liknande bilder som inte behöver förstoras upp något, så är det pixelgrafik du ska använda dig av. Det går att vektorisera ett fotografi, men då försvinner väldigt mycket av informationen och det blir ändå inte lika bra.

Jobbar du med saker som behöver förstoras upp, eller över huvud taget ändras storleka på, så rekommenderar jag vektorgrafik. Inom denna kategori kan jag nämna logotyper, visitkort (oftast), broschyrer, printmaterial (budskap, rolluper, vepor, skyltar), bildekorer, etc.

Lite saxat från webdesignskolan.com. Redigerat och utfyllt av mig själv. Har jag missat något så skriv gärna. Tänkte att vi kunde bygga på det här till en vettig guide.

Fem månaders bump, men lite information kan jag dela med mig av.

Det finns olika applikationer(aka. program) att använda för att skapa vektorgrafik.
De största är Adobe Flash och Adobe Illustrator. Båda dessa applikationer finns i 30dagars testversioner på http://www.adobe.com (kräver dock Adobe-konto (finns också tillgängligt på http://www.download.com/))

Det finns även gratis alternativ.
Min egna favorit är Inkscape (http://www.inkscape.org/)

Är ni sugna på att testa vektorgrafik?
Lek runt i testversionerna eller Inkscape, det är mitt tips!

Efter tips så provar vi att låta den här vara klistrad ett tag.

/Mod

Det här anser jag vara ett väldigt konstigt uttalande.
Visitkort, broschyrer, trycksaker mm har inte ett dugg med vektorgrafik
att göra. Det som nämns är slutprodukter. Har gjort massor med
broschyrer genom åren som till övervägande del innehållit pixelgrafik.
Förväxlingen ligger i att man tänker sig vilka program man kan använda,
men även det blir fel då InDesign och QuarkXpress är de program som
bäst lämpar sig för tex visitkort, broschyrer, trycksaker, skyltar vepor osv.

Om man enkelt ska dela upp det så hade jag sagt följande.

Vektor: Logor, illustrationer, diagram (utaproduktfoto), grafiska mönster,
Pixlar: Foto

/martin

"Trycksaker har inte ett dugg med vektorgrafik att göra"

Var har du varit dom senaste 25 åren? Jag jobbar på ett av nordens största profil/reklamföretag, och 98% av allt som trycks är vektorbaserat. Det enda som pixelgrafik används till är ju affischer, vepor och roll-up´s (och i viss mån på kassar, när man ska trycka fotografier). Resterande 900-1000 artiklar vi klarar av att leverera med tryck krävs vektorbaserad logga till.

Och att lägga in en .jpg i illustrator och spara som .eps gör den inte till vektorbaserad, vilket folk verkar ha vääääldigt svårt att förstå.

Rastertryckta visitkort ser dessutom förjävliga ut.

Jovisst, men jag nämnde några praktiska exempel, för folk som inte är så insatta.
Men i broschyrer lämpar sig ändå vektorgrafiken bäst, till allt utom fotografier som ska vara med. Att rastrera andra grafiska element och typsnitt är bara dumt.

Skulle vilja smyga in att det korrekta namnet är objektgrafik och inte vektorgrafik... men vem bryr sig:P

Hur gör man nånting till vektor då?

Man kan omvandla bitmappbilder till vektorgrafik i de program som hanterar vektorgrafik (typ illustrator). Det finns även några sidor på nätet där man kan göra om bilder, även foton, till vektorgrafik, typ http://vectormagic.com/main/my_images

Har du någon som helst aning om vad DU pratar om?
Sitter du och för hand ritar bokstäverna när du sätter en text?
Eller vänta, du använder ett typsnitt kanske?
Du pratar om PROFILPRYLAR. Det är det samma som en logo
på en nyckelring. Varken mer eller mindre. Blanda inte in foldrar,
böcker mm i detta. En logo gör sig bäst i vektorgrafik, men vad
har det med resterande 99 procent av trycksaken att göra?

Det jag pratar om är den totala begreppsförvirring som sker här
det blandas äpple och päron med cyklar och strumpor.
Det är inte ens samma program. Trycksaker är en slutprodukt.
Dessa görs till största delen i InDesign eller Quark som inte räknas
som vektor illustrationsprogram, utan ett layout program.
I större delen av dessa produkter används FOTO och TYPSNITT
i form av text. att ett typsnitt är ett vektorobjekt
i en skrivare/RIP kan gemene anv. skita fullständigt i. Man behöver
inte rita ett enda streck för att sätta sin text.

Sist men inte minst ska jag avslöja en hemlighet för dig som tycker
rastertryckta visitkort ser för jävligt ut. Om du inte sovit
dig ingenom de senaste 25 åren så är det så att den så kallade
RIP:en som sitter innan den så kallade plåtsättaren på dit närmaste
tryckeri står för RASTER IMAGE PROCESS. och hör och häpna den
jäkla burken RASTRERAR dina trycksaer, ÄVEN om du skulle ha
skickat ett visitkort..... Shit pommes frittes. Screen funkar däremot
utan raster. Har själv jobbat på repron på ett av sveriges största
tryckerier och 100% av det vi körde ut på plåt rastrerades.
Och till allra största delen var det gjorda i InDesign och till största
delen bestod de av texter och foto. Dvs personen som gjort originalet
har inte behövt rita en enda vektor.

Så jag vidhåller att ordet TRYCKSAK, VISITKORT mm inte har specifikt
med vektorer att göra, och att dessa på något sätt skulle vara att
föredra när man ska framställa dessa.

/martin

Nu gör du bara allting väldigt luddigt. Vad KeKeLime troligtvis menar är att när man jobbar med broschyrer ska man inte bygga upp dem helt i Photoshop utan man ska använda sig av t.ex InDesign som kombinerar vektor och pixelgrafik och som sparar till ett format som behåller vektorbanorna. Om man ska göra en stor affisch med en liten bild och en text och resten vitt så gör man inte en jättestor TIFF bild i Photoshop. Att jobba med text i InDesign ÄR att jobba med vektorgrafik.
Och nej, vektorgrafik är inte alltid att föredra men om man ska hålla det simpelt för nybörjare så tycker jag att KeKelime förklarade skillnaderna väldigt bra. Så jag hoppas någon moderator kommer och tar bort hela den här förvirrande diskussionen.

Finfint, diverse intressanta poster.