Vad är rättvisa?

Men så är det ju inte. Alla har möjlighet att få ett gott liv om hjärnan, viljan och ambitionerna finns. Dom som är fattiga och har det dåligt ställt är det av en anledning och oftast förtjänar dom att befinna sig i sin situation också.

.

Om vi tar en titt på hur det ser ut i ett valfritt U-land. Några hundratal rika och miljoner fattiga. Det vill säga STORA orättvisor i detta samhälle. ( Slutsats: Dåligt med orättvisor?)

Om ni inte redan uppmärksammat det i media så håller Alliansen på att öka orättvisorna i Sverige, (dåligt eller?)
Om Socialdemokraterna får makten igen så kommer de återställa och kämpa för mer rättvisa, (bra eller?)

Ordet rättvisa låter mycket positivt. Självklart vill vi ha rättvisa! Allt ska gå till på rätt vis!
Gå ut på stan och fråga människor. Vill ni att Sverige ska vara rättvist eller orättvist? Jag tror de flesta svarar "rättvisa såklart". Det vill säga raka vägen till Socialdemokraterna.
Är rättvisa i mitt första exempel inte samma sak som rättvisan i Sveriges exempel?
Jag kan snabbt komma på två syner på rättvisa.
1. Det är rättvist om alla medborgare tjänar ungefär lika mycket pengar i månaden.
2. Det är rättvist om man får behålla alla pengar man har jobbat ihop och därför är värd.
Dessa två går nämligen emot varandra.
Kan någon hjälpa mig att reda ut begreppen så jag inte blir lurad av politikerna!

Varför ska rättvisa överhuvudtaget vara med på agendan, om det ordet är så svårt att definiera och agera utefter?

Jag tycker att TS tar upp en viktig fråga. Ordet används som politiskt slagträ fast ingen definierar vad de menar egentligen. Därför är det viktigt att ta reda på vad politkerna egentligen menar.

Samma sak med "frihet" fast det vågar jag inte gå in på, för då blir jag raderad som OT direkt...

Du kan väl inte mena allvar va? Att den som är sjuk eller arbetslös skall slippa svälta och gå från hus och hem, kan du inte ens med värsta oviljan få det till att alla skall ha det lika dåligt?

Varför ska rättvisa överhuvudtaget vara med på agendan, om det ordet är så svårt att definiera och agera utefter?

Det sossar menar är att det ska råda millimeterrättvisa, om det gäller inkomst eller tid framför spisen. Om trådskaparen grubblat sig till vansinne utan att komma fram till vad som rättvisa innebär, fortsätter han bara med en 200 år gammal tradition.

"Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" kan endast en dåre få till "millimeterättvisa".

Du kan inte mena allvar om du säger att någon svälter i Sverige. Försök inte göra frågan om vänster eller höger till en fråga om vi ska acceptera att folk svälter eller inte. Här har alla haft mätta magar sedan 1776 och alliansen har inte tänkt ändra på det.