Uppenbarelseboken / Apokalypsen (samlingstråd)

Anledningen till att uppenbarelseboken har varit så svår för bibelforskare att förstå i tusentals år, är för att den är skriven som en gåta, som bara går att avkoda vid rätt tid. Vi är nu där.

Dessutom är ordvalet fel, i de flesta översättningar. Jesus varnar för detta, att det är mycket lögner i denna tid.



De ord man översatt kan ha flera betydelser, man har valt det man trodde var mest troligt på den tiden, men idag kan vi se vilka synonymer det skall vara lättare kanske? Låt se.



White = en färg som kännetecknar upplysning, kunskap eller information.

Horseman = Någon som driver en agenda/ideologi. (Cambridge: horseman
They are abstraction's guardians, ideology's policemen, the horsemen of conservatism, and their deadly work leads to the destruction of vital, burgeoning life.)https://dictionary.cambridge.org/dic...glish/horseman

"Bow" = Båge, eller Kurva. "Platta kurvan"
Crown = Corona. Solens krona, eller virusets krona(Coronaviruset)
"Crown on his head" = "Coronan" är det viktiga(Huvudsaken)

Sammanfattat: Någon kommer genom information att driva en agenda, där Corona(viruset) är det viktiga med denna agenda, och vapnet är alltså kurvan(Som man hotar/skrämmer med)

På detta vis erövrar man jorden (Conquer)

Vad tror ni om detta?

Kan bibeln vara sann, om man översätter den korrekt?

Är vi i slut-tiden? Apokalypsen?

Isåfall blir nästa agenda, krig(Andra hästmannen)

Översätt gärna resten på samma vis så förstår ni vad som kommer?

(Ni kommer inte hitta detta på någon sida, eftersom jag kommit på det själv)

Kasta dig själv i dina tankar till 1500-talet där fanns det dom som trodde att slutet vara nära.
Kasta dig bakåt 1000-talet, samma sak ser vi där.
Även före Kristus så fanns det profetior som sa att Jorden skulle gå under.
Så vad är det exakt som skiljer sig åt denna gången? Samma sak bara att tiden och tekniken har gått framåt.

Även om vi imorgon bombar 1/4 av planeten så har inte livet gått under.

Jag föredrar att läsa på engelska helt enkelt, den översättningen är närmare originalet, och därför mindre förvanskad.

Detta påpekar jag ju redan i TS

Vilken engelsk översättning är det som du har använt, och som du anser ligger närmre originalet än t.ex. NT81 eller ännu hellre, 1917? I detta fall, med avseende på Upp 6:1-2, ligger t.ex. den förra mycket närmre den grekiska grundtexten (NA28) än texten som du använder dig av och bygger hela ditt case kring.

NA28: καὶ εἶδον, καὶ ἰδοὺ ἵππος λευκός, καὶ ὁ καθήμενος ἐπ̓ αὐτὸν ἔχων τόξον καὶ ἐδόθη αὐτῷ στέφανος καὶ ἐξῆλθεν νικῶν καὶ ἵνα νικήσῃ. (ordagrant: och jag såg, och se(!) en häst vit, och den som är sittandes på den (är) havandes en båge...)

NT81: Jag såg, och se: en vit häst, och han som satt på den hade en båge, och en segerkrans gavs åt honom, och han kom fram som segrare och för att segra.

Din engelska översättning som "ligger närmre originalet": And I looked, and behold, a white horseman. And he who sat on it had a bow; and a crown was placed on his head, and he went out conquering and to conquer.

/AI

EDIT: Stav- och syftningsfel.

https://biblehub.com/text/revelation/6-2.htm

Tycker du verkligen att "segerkrans" är en bra översättning av "A crown" eller krona?

Det känns som en förvanskning för mig, även om det kan tolkas som samma sak.

Absolut, utifrån de sammanhang där στέφανος används i Bibeln. Latinets corona, som sedermera tagits upp av de germanska språken (däribland engelskan), kommer snarare från den grekiska termen κορώνη – och som ju inte förekommer i de verser du hänvisar till.

/AI

Crown är synonym med Corona, så det behöver inte finnas med specifikt, det betyder samma sak.

Fast i grundtexten nämns ju inte κορώνη, som du anser går att härleda till Coronaviruset genom engelskans crown.

/AI

Anledningen till att uppenbarelseboken har varit så svår för bibelforskare att förstå i tusentals år, är för att den är skriven som en gåta, som bara går att avkoda vid rätt tid.

"Crown on his head" = "Coronan" är det viktiga(Huvudsaken)