Nynazister och kristdemokrater i gemensam "censuraktion"

..... .. Rätt så humoristiskt ju!!

.... Mindre humoristiskt...

Något som är att betrakta som en yrkessjukdom hos kristna är godtrogenhet. T.ex. så hade ju européiska kristdemokrater goda kontakter med vissa somliga i Rwanda, trots att det redan då fanns indikationer på vart det barkade...

Godtrogenhet?? .. Hmm. Jag skulle nog hellre vilja kalla det ren illvillighet, eller rent av ondska.. Hos en del kristna (alt. religiösa) i alla fall. (Det finns alltid undantag.)

Liberaler de är onda de. Är det inte lars lejjonpung på din av avatar föresten?

Ja jätteonda, hur många liberaler har öppnat koncentrationsläger jämfört med kommunister?

Förstår inte varför vissa sorters konstverk får statligt stöd men vissa inte. Smak, stil och konstnärens egenskaper är uppenbarligen inte någon faktor, det verkar nästan mest handla om vilken konst som kan uppröra majoriteten och tillfredställa minoriteten konstbögar.

Nja, det är faktiskt väldigt få onda handlingar som begås av personer som är medvetna om att de är onda.

Kristendom ger för vissa frikort.

Om det används skattemedel är det väl naturligt att politiker har synpunkter på vad de används till?

Tycker att de som agerar beklagligt är Folkpartiet som i egenskap av liberaler rimligtvis borde vara motståndare till skattefinansierad konst överhuvudtaget.

Det är patetiskt att de hänvisar till yttrandefriheten när de ställer ut bögporrkonst och annat äcklande, men om man ställer ut en bild på mohammed tycker man att det är bra att censurera eftersom vi måste visa soldaritet mot extremister.

Äntligen ett vettigt inlägg i tråden istället för en massa kommunistsvammel! Tack!

Självklart ska inte skattepengar användas för att sprida vidrig bögpornografi.

Nix, det är jag!

Fast jag var väl ändå en riktig fascist i alla fall?