Nynazister och kristdemokrater i gemensam "censuraktion"

Ja, det visar sig ibland att religion (politisk sådan) och nynazism går hand i hand.. Dels finns ju fallet Åke Green t ex sen tidigare, och så rasar man tillsammans och vill censurera/förbjuda en utställning som man finner obscen (eller något sådant)..

Hur är det egentligen ställt med de demokratiska (?) kristdemokraterna??

källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1737620.ab

Nu ska man kanske inte dra på allt för stora växlar på den moralism som finns i både kristdemokraterna och nsf. Mig veterligen existerar också en hysterisk sexualmoral även hos feministiska grupper och partier på vänsterkanten.

Fast det där med "hysterisk sexualmoral" är rätt ovanligt inom både vänstern och bland feminister. Faktiskt. Jag känner vänsterfolk som har "öppna förhållanden", sysslar med S&M och knullar runt som fasen. Finns även mycket folk inom vänstern som är stora förespråkare av pornografi.

Sen så är det klart att det finns riktigt PK-nojjiga människor. Jag har tex. hört talas om en vänsterkille, aktiv i en feministisk grupp i Göteborg, som inte ville ha sex med sin flickvän pga. att han inte ville "förtrycka" henne. Flickvännen ville dock hemskt gärna bli "förtryckt" men gav upp efter ett tag och dumpade muppen när hon började bli frustrerad.

Det rör sig dessutom om harmlösa bilder, som bara kan reta upp pryda fånar, som aldrig varit ute på porrsurf.

En del är till och med riktigt roliga som den här:

http://horsesthink.com/wp-content/up...historysex.jpg

Att kd & NSF råkar tycka samma sak i en fråga tycker jag inte är speciellt konstigt. SD & MP vill att Sverige skall gå ut ur EU men det är ingen som skriker om att de har någon koppling till varandra.

Vad som däremot är upprörande är deras (kd & NSF) försök att censurera konsten. Hade bilderna visats upp på närmsta Hemköp hade jag förstått att dom reagerat men nu handlar det om något helt annat. Att vuxna människor frivilligt väljer att titta på denna utställning har de inget med att göra. Att det bekostas med kommunala medel är heller inte mycket att bråka om, det bekostas en massa konstutställningar jag inte är intresserad av men jag kräver inte att det skall stängas för det. Om några månader får dom väl ha en Carl Larsson utställning så kd & NSF blir nöjda.

Samma filurer som skränar "yttrandefrihet" i ett visst sammanhang visar sig vara de stora censurivrarna i ett annat. Om kontroversiell förteelse X är i samklang med PK (t.ex. Jesus avbildad som bög) så är det "yttrandefrihet". Om kontroversiell förteelse X inte är i linje med PK(t.e.x Muhamed avbildad som bög, rondelhund, pedofil, etc), så är företeelsen "förangelseväckande", "kränkande" etc. och det är rätt att förbjuda den.

NSF skadar förargelseväckande och kränankde konst efter eget tycke. Hade det varit någon som eldade upp bilden av muhamed som rondellhund så hade antagligen denna handling beskrivits i possitiva ordalag.

Både kd:s och nsf:s företrädare agerar i detta fall som imbecilla frikyrkokäringar. Små, trånga, inskränkta sinnen, vad förväntar man sig? Förbudshysteri är mindervärdigt beteende.

Har ni ens sett bilderna?

http://www.exitmedia.net/prueba/imgs...no_fisting.jpg
http://www.klik.gr/149/sex2/9.jpg
http://www.kulturen.com/PDF/infoblad...om_serrano.pdf

Vill ni att era skattepengar ska gå till sådan pervers 68-kulturmarxism? Att inte ge pengar till det är inte samma sak som censur.

Kd i Skåne starkt för utställningen (2008-01-30 13.49)
http://falkblick.nu/?p=29

Motbjudande guilt by association av trådskaparen, för övrigt.

Skit ner dig, eller nåt..

Jag gillar inte hästar.. I alla fall inte mer än getter (garanterat opålitliga djur). Och särskilt inte att människor idkar könsligt umgänge med dessa kreatur.. Om det nu var t ex den bilden du menade att jag skulle "föredra" på något vis!??

De övriga bilderna, som du så snällt letat upp åt oss och säkert dragit i lite skinnfliken till, faller inte heller mig själv direkt på läppen! Men det finns kanske andra (människor alltså) som råkar gilla "en näve i pastejköket" eller att kramas med illaluktande gamlingar och då ska de ta mig f-n både få utöva dessa konstarter samt se bilder av demsamma, utan att du eller någon annan kommer och talar om vad som är rimligt eller inte, moraliskt eller inte och lämpligt eller ej.... Jäkla censor!!!

Vad det gäller hästbilden så tror jag att den (i utställningssyftet) enbart representerar de eventuella "avarter" av den mänskliga sexualiteten som finns, vare sig man gillar dem eller inte!

Edit: Och förresten! Just dina skattepengar (om någons) bör definitiiivt gå till sådana här utställningar!!

Edit2: Det finns nog en del vettiga människor inom KD också.. Det ska man inte förneka!
källa (som du, whoopie, så fint länkar till): http://falkblick.nu/?p=29

"Imbecilla frikyrkokäringar"...
Håller med dig helt och hållet!

Fascist.

Yttrandefrihet borde innebära att man får kritisera diverse folkgrupper (HMF) och att man får gå runt med hakkors om man vill. Men det får man inte.