Linux? Nej tack.

Om man förväntar sig att allt ska fungera exakt som man är van vid i Windows så är det självklart att man blir besviken. De båda operativsystemen har sina starka och svaga sidor, och ibland fungerar de helt enkelt annorlunda.

Jag tänkte försöka besvara några felaktiga påståenden när det gäller Linux (i synnerhet Ubuntu eftersom det är den mest populära disten just nu):

Allt fungerar perfekt från början!

Det här är sant för en del, nästan sant för de flesta och rent felaktigt för några. Beroende på om ens hårdvara stöds och vilka program man vill köra så kan det gå alltifrån helt smärtfritt till att ingenting funkar.

Det går snabbare i Linux än i Windows!
Ja och nej. Varken Gnome eller KDE är särskilt rappa på äldre maskiner. Då ska man nog hellre ha en mer minimalistisk fönsterhanterare såsom Xfce eller Fluxbox. Installerar man standard-Ubuntu på en gammal dator är det säkerligen lika segt som Windows XP.

Windows-program kan man köra i Wine!
Nja. Vissa program kan funka direkt, men vanligast är att man får dras med buggar, krascher och en massa pillande (om programmet över huvud taget startar). Wine kan vara en lösning om man har ett eller kanske två Windows-program man inte klarar sig utan, men är det fler gör man bäst i att köra Windows.

Linux utvecklas av ett gäng amatörer och kan inte mäta sig med ett stort företag som Microsoft!
Vad gäller själva Linuxkärnan är det bara 5 % av utvecklarna som kan anses göra det på sin fritid. Resten är anställda eller sponsrade av jätteföretag som Red Hat, Novell eller IBM för att jobba på kärnan. Detsamma gäller många populära program till Linux. Linux är idag en jätteindustri och de som bidrar med mest kod är professionella programmerare.

Linux är inte färdigt att använda som desktopsystem!
Jodå, det går alldeles utmärkt så länge man är villig att lära sig lite och man inte är beroende av några windowsprogram. Tyvärr är väl de flesta det i någon utsträckning.

Linuxanhängare skyller alltid ifrån sig när något inte funkar som det ska!
Det här är sant. Oftast har de visserligen rätt, men det saknas ibland förståelse för den ganska rimliga inställningen "jag skiter i vems fel det är, det funkar ju inte". Lite ödmjukhet hade inte skadat.

Det finns inga fördelar med att köra Linux!
Det gör det visst det. Själv tycker jag om all fri mjukvara man kan ladda ner och installera med bara ett kommando. Jag gillar också friheten från spyware, virus och värdelösa sharewareprogram som bara funkar i 30 dagar. En del uppskattar möjligheten att skräddarsy sitt system, några gillar tanken bakom fri mjukvara medan andra bara vill ha häftiga 3D-effekter på skrivbordet.

Om du tycker något av det här verkar bra, så prova gärna Linux. Om inte, låt bli - men döm inte ut hela operativsystemet på grund av att det inte motsvarade dina orimliga förväntningar.

Jag har använt Windows sen 1990, tror det var 2.11 som var min första version. När jag för några månader sedan satte ihop en ny dator, visste jag inte vilket OS jag skulle ha, XP kändes gammalt och på väg ut och Vista kändes inte färdigt. Så det slutade med att jag laddade ner Ubuntu 7.10. Installationen gick smärtfritt, ljud,grafik,nätverk hittades utan problem. När jag väl fick problem var jag nästan på väg att ge upp direkt, för jag felsökte som om det var en Windows maskin. "I XP gjorde jag så här då ska jag väl göra det här också". När jag väl hade bankat in i skallen att detta är inte Windows och jag kan glömma det tankesätt som jag arbetat med i snart 20år så gick det bättre. Det som retar mig mest är småsaker som var naturliga i Windows, men som är, (för mig), ganska komplicerade i Linux. Tex att få de extra musknapparna att fungera.
Jag lär mig mer och mer för var dag men har en lång väg kvar innan jag har samma kunskaper som i Windows, och andra sidan har jag använt olika Windows versioner i 18år; Linux i 4 månader.
Det är inte alltid lätt för självförtroendet att inse att man är en nybörjare igen.

Grejen är att det är ganska dumt att anstränga sig att lära sig Linux, när XP fortfarande fungerar bra. Att XP "känns gammalt" är väl inte det bästa argumentet.

Grejen är att det är ganska dumt att anstränga sig att lära sig Linux, när XP fortfarande fungerar bra. Att XP "känns gammalt" är väl inte det bästa argumentet.

Grejen är att det är ganska dumt att anstränga sig att lära sig Linux, när XP fortfarande fungerar bra. Att XP "känns gammalt" är väl inte det bästa argumentet.

Grejen är att det är ganska dumt att anstränga sig att lära sig Linux, när XP fortfarande fungerar bra. Att XP "känns gammalt" är väl inte det bästa argumentet.

Datorn var dessutom inte märkbart effektivare än under Windows XP. Tyckte bortsett ifrån Firefox att program tog längre tid på sig att ladda och liknande

(Nedkortad...)
Om du tycker något av det här verkar bra, så prova gärna Linux. Om inte, låt bli - men döm inte ut hela operativsystemet på grund av att det inte motsvarade dina orimliga förväntningar.