Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Nej men det är så de resonerar, "vi tar ju emot ta emot kvotflyktingar" typ en gardering när vänsterliberalernas klagokör går igång.
Du måste ju själv förstå att värdet av att sd pratar om asylstopp är högre än att nmr gör det,
på samma sätt som att det är av högre värde att M gör det än att SD gör det. Det är det som når massan, ingen lyssnar på motståndsrörelsen, det är den krassa verkligheten. För ska vi se sanningen i vitögat så har en svetsargubbe från norrland ingen hade hört talas om för några år sen fått större effekt på att det kommer hit färre invandrare än vad nmr lyckats åstadkomma på 20 år.
Förlorarperspektiv? Med den retoriken är ju nmr förlorare varje dag eftersom inte vett skit har hänt
i praktiken. Positionerna och förskjutningen har de facto förändrats, debattklimatet har förändrats,
och det finns redan tryck från ex M att ta ännu hårdare tag. Att tro att det endast är valfläsk är en naiv syn på saken, för fler faktorer spelar såklart in. Invasion 2015 satte såklart spår och fick många att vakna upp på allvar. Nu är det inte 2002 där liberalslöddret körde sitt röstfiske om språktest. Utan det är tider där invandrarna inte håller sig i sina getton utan där moderata kommuner ska tvingas ta emot. Då är det inte lika roligt längre för borgarna. Och det är delvis utifrån detta perspektiv vi kan se den nyare hållningen. Sedan spelar det såklart in att det var Reinfeldt som satte agendan innan tidigare och folk var rädda för att säga vad de tyckte om invandringen, Reinfeldt kväste allt helt enkelt, tom Billström sa det i en intervju.
Skulle vilja vända på det, tror du på allvar att någon regering kommer öppna portarna 2019?
Det där om att reglerna för tut bara skulle gälla i 3 år är såklart uppmjukningsnack
från regeringen. Det var främst för att locka med sig miljömupparna man körde med det.
Men sossar och moderater kommer aldrig mer tillåta det. De andra små skitpartierna i riksdagen
har inget inflytande och kommer inte kunna ändra på det.

Man ska sikta högt, men måste också se nyktert på verkligheten och inte flumma bort i drömmar.
Tänk på detta: I Tyskland är befolkningen avsevärt mkt mer invandringskritisk än i Sverige.
Deras AFD är mer radikala än SD, men deras NPD mindre radikala än NMR. Ändå har aldrig NPD slagit igenom utan har snarare flaskhalsat de invandringskritiska åsikterna. Så utsikterna för NMR rent ut sagt försumbara.
Men visst, det hade allt varit kul att se dom riksdagen ge de etablerade fikusarna i partierna hjärtattack.

Ledningen är en sak men de flesta i sd har nog radikalare åsikter. De väljer ju att sila snacket för
att få fler röster. Det är ju mer eller mindre vedertagen fakta för de flesta.

I intervjuer har de sagt det och i valmanifest, men måhända att det inte står i det senaste.
Att det inte står nu, betyder det att sd lika gärna vill ha hit en subsahara-afrikan som en engelsman?
Antagligen inte.

Till syven och sist så handlar det om att kunna förändra och påverka. Det är balansgången mellan
att säga så mkt som det går och komma så långt som det går med det. Samma som med prissättning på varor, att ha så högt pris som möjligt utan att konsumenterna överger.
Du kan ju säga det mest önskvärda men om det inte förändrar något spelar det ju ingen roll.
En invändning blir ju att i grunden förändrar sd inget ändå, det bara förhalar.
Men man måste komma ihåg att det är bara så här långt man kan komma i lilla Sverige under nuvarande system. En radikal grundförändring krävs och det åstadkommer inte NMR. Man har hela Världen emot sig här, och vem backar Sverige? Nordkorea har Kina i ryggen och kan vara fria från systemet, nu är Nordkorea ett riktigt skitland men får duga som ex.
Det behövs en allmän systemkollaps, förändrat banksystem, utrensning av globalister mm för att kunna gå vidare.

Det där är ju ren hollywoodnazism. Om du inte är ett troll och tror på det där så är det ju bara sorgligt..

Lebensraum är en judisk propagandamyt. Om något så var det ju snarare tvärtom med "Heims in Reich"-politiken där man fick tyska minoriteter att lämna sina hemländer och flytta till Tyskland istället, vilket snarare om något minskade ytan på de etniska tyskarnas totala "levnadsutrymme".

Operation Barbarossa handlade snarare om att förebygga ett kommande sovjetiskt anfall än att utöka tyskarnas livsutrymme.

Finns ingen "slavisk" eller "germansk" ras för övrigt. Till exempel så står en nordtysk närmare en polack eller balt eller ryss rent rasligt än vad han gör en svartmuskig sydtysk(som står närmare italienare både rasligt och genetiskt än vad han gör till en nordtysk). Hela de östra provinserna av Tyskland innan WW2 bestod ju mer eller mindre av germaniserade slaver och balter, och det var även i dessa regioner stödet för NSDAP var störst. Hur får det till då att slaver skulle vara underlägsna rent rasmässigt?

Uppdelningen slaver/germaner handlar mycket snarare om lingvistik inte ras, ja så länge vi räknar bland européer åtminstone(bruna människor som snackar engelska t ex räknas ju inte in som germaner).

SD har redan det perfekta argumentet för att helt nolla flyktingmottagandet:

Vi kan hjälpa fler på plats. Att ta hit några hundra gör ingen skillnad. Flyktingproblemet är ett stort strukturellt problem som måste lösas på global nivå. Sätt dem i läger i närområdet och lös problemen lokalt. Evig invandring till Sverige löser inget.

Det resonemanget är humant och flyktingvänligt. Ett annat resonemang är såklart att Sverige gjort sitt och att det är andra länders tur att ta emot flyktingar, vi ska ha en paus på obestämd tid.
Det finns inget värde i "lite långsammare folkmord" om inte bromsningen är tänkt att leda till att folkmordet avvärjs. Svetsargubben tänker inte avvärja folkmordet. Moderaterna tänker inte avvärja folkmordet. SD säger att de inte tänker avvärja folkmordet och jag tror inte att SD ljuger om det. Du har som sagt var ett förlorarperspektiv eftersom du slickar dina förtryckare i röven och blir glad när de bajsar lite mindre på dig. Ja, det är positivt att vindarna så smått vänder och att nya förslag diskuteras, men att jubla och vara nöjd över de här småsmulorna är andligt fattigt. Svenskar med självrespekt måste kräva mer.
Nu tyder allt på att du inte är läskunnig, jag har tydligen missbedömt din intelligens. För alla andra läsare: Det jag skrev var att du utgår från ett förlorarperspektiv när du jublar över tomt prat och kallar det "radikalt" när förändringarna som föreslås på inget sätt är radikala. Ett radikalt och positivt förslag är ett förslag som erbjuder en långsiktigt hållbar lösning på ett problem. Att behålla en nettoinvandring är inte en långsiktigt hållbar lösning. Dessutom påpekade jag för dig att moderater och liberaler (folkpartister) alltid stramar till sin invandringspolitik inför val, varför ditt jublande inte bara är helt obefogat utan dessutom totalt jävla okunnigt och pinsamt historielöst.

Vad gäller politisk påverkan är det sant att Motståndsrörelsen och alla andra nationella misslyckats med att rädda Sverige, hittills. Detta betyder dock inte att skulden för misslyckandet ligger hos de som försökt, skulden ligger snarare hos förlorare som du som inte ens vågar försöka. Det betyder inte heller att Motståndsrörelsen har ett förlorarperspektiv, det går ju att ha rätt inställning och perspektiv men ändå förlora om omständigheterna är svåra - vilket de är. Men rent matematiskt kan man konstatera att med Motståndsrörelsens inställning finns det hopp för svenska folket, men med din inställning är allt redan förlorat då du har gått med på att förlora på förhand.
Nä. SD har rätt i att allt från M är politisk teater tills M lyckats förankra sin politik bland de andra allianspartierna, där invandringsliberala C ingår.
Naiv är väl du som tror på den där efterhandskonstruerade konspirationsteorin om att Reinfeldt var den enda massinvandringsvurmande M-politikern. Det är klart att M säger så nu. Sedan är liberal islamofobi och borgerligt blatteförakt extremt icke-nobla impulser att grunda sitt invandringsmotstånd på. Lösningen på Sveriges problem är inte att integrera muslimer och värna sociala reservat för överklassen. Problemet med massinvandringen är folkutbytet och lösningen är invandringsstopp och massiv repatriering på etniska/rasliga grunder.
De etablerade partierna och ideologierna har visat sin agenda genom alla år och den agendan är mångkultur och folkutbyte till varje pris. Invandringsmotståndet från M är inte grundat i någon förståelse för rasfrågan och de kommer öppna dörren förr eller senare om de får chansen igen. Inbilla dig något annat om du vill, men invandringsbromsen vi ser nu syftar till att rädda det mångkulturella välfärdssamhället - den syftar inte till att rädda det svenska folket.
NPD har ju haft valframgångar och såklart spelat en viktig roll i att hålla liv i nationalismen i Tyskland, trots landets hårda censurlagar och myndigheternas uppenbara övergrepp mot partiet.

Vad menar du? Har ledningen radikalare åsikter eller är ledningen undantaget och fotfolket de som har radikalare åsikter? Politik är förresten inte "snack", politik har konsekvenser och säger man korkade saker och fattar korkade beslut så får man en korkad politik.
Nä, det är inte "måhända" - det är fakta att det inte står där. Ladda ner dokumentet och gör en ctrl+f sökning på orden så ser du det själv. Måhända har de slutat använda begreppet "kulturellt närstående" eftersom de kan påstås vara ett begrepp som är närbesläktat med etniskt närstående och SD politiskt för länge sedan har fullbordat resan från etnonationalism till öppen svenskhet.
Jag tycker att Jimmie ser ärlig ut, så jag tror inte att han ljuger när han kallar sig själv för antirasist. Jag tror inte att Jimmie bryr sig om en människas hudfärg. Det viktiga för Jimmie är värderingarna. Och afrikaner kan ha fina värderingar de med. Det här är Jimmie och hans syn på svenskheten: https://www.youtube.com/watch?v=Uph8Mrc28dk
Ett folk med självrespekt förhandlar inte om sin överlevnad. Ett folk som är så förborgerligat kommer förmodligen att dö ut.
All handling föregås av tanke. Om du inte sprider dina goda tankar kan du inte förvänta dig att andra ska ta åt sig och agera positivt. Det är klart att man får balansera lite och väga sina ord, men det finns också saker som inte går att kompromissa eller tona bort.
Ja, påståendet att mer radikala nationella är misslyckade stämmer lika bra in på SD. SD har inte lyckats få igenom sin urvattnade politik. Frågan blir då: Är SD en säkerhetsventil? Hade det varit bättre med 5 procent fanatiska och desperata svenskar som på alla sätt satte sig på tvären mot folkmordet istället för 25% nöjda #SD2018-muppar som tror att Åkesson kommer lösa allt bara de röstar på honom.
Du läser inte tillräckligt i DN, Motståndsrörelsen har Ryssland och Putin som backar dem till 100% ^^
Ja, det vore fina saker och det är bara att hålla tummarna för det, men man kan inte sitta och rulla tummarna i väntan på det.

Du misstar dig, inget av det som skrevs var subjektivt utan bara objektiv fakta.
Så ditt sodomisvammel får du behålla för dig själv.
Ett asylstopp oavsett anledning är en central del för att stoppa folkmordet. Helst permanent. Och här är M de enda som skulle kunna ha inflytande på detta område. Betyder det att man jublar? Nej. Betyder det att det är lösningen, knappast. Men det är viktigt att det genomförs för det köper tid, och tid behövs verkligen. Så att jo det finns definitivt ett värde av detta.
Vad som är radikalt och inte kan man diskutera, men vad man avsåg var att förändringen mellan
att Löven står och babblar om att vi bygger inga murar och att alla är välkomna till att sedan
ta till de åtgärder man gjorde, det var radikal förändring, men politiken som sådan är inte speciellt radikal.

Försöka med vad? Att dela ut flygblad? NMR har ett värde i sig genom aktiviteter som träning och viss utbildning. Men som motståndsrörelse är den helt pacificerad och inte ens värd namnet.
Allt är absolut inte förlorat även om det ser deprimerande mörkt ut. Det är du som inbillar dig att man ser en förlust på förhand. Tror personligen svenska folket kommer överleva detta.
Vadå "Nä" läs tidningarna. Det finns en hel radda journalister på etablerade medier som nu lyfter fokus om invandringen.
Så jo det har skett en förändring på debattklimatet. Debatter i Aktuellt mellan Anna Dahlberg och betacucken Anders lindberg har vi sett flera gånger nu senaste året ex.
Han var inte den enda men han var företrädaren och när han gick sprack den falangen. Idag är en majoritet av alla moderater för en strängare invandringspolitik.
Att det sedan inte har en rasmässig grund förstår ju de flesta .
"om de får chansen igen"...
Nu var det M och inte MP detta gällde, och som vi vet är inte M några som gillar att betala ut bidragspengar, dom ser ju själva viket förfall samhället leder till, det blev inte så lyckat under Carl Bildt och Reinfeldt tydligen. Det är alltid svårt att sia om framtiden, men de moderater som nu styr lär aldrig öppna upp för tut och de andra sakerna som skulle gälla i 3 år, men sedan har de ju som sagt C och de andra att förhålla sig till.
NPD har tagit plats i något enstaka delstatsparlament för att sedan åka ut igen. Det är till förbundsdagen som är det mest avgörande. NPD är dock ett bra och sunt parti men tyvärr finns det inte ens på kartan att de skulle komma nån vart.

Inte bara SD, utan hela det indirekt "demokratiska" systemet är en säkerhetsventil. Den fungerar så att om folket blir missnöjt med den nuvarande kartongfiguren byter man ut denna mot en ny, och på så vis köper man sig fyra nya år att ljuga och stjäla och bedra.

"Managed democracy:"
https://en.wikipedia.org/wiki/Guided_democracy

"Verka utan att synas" är mottot. Sverige är inte ockuperat, det styrs av samma krafter som under hundratals år. Bara i en lite annan riktning än förut. Kungen, adeln i form av Wallenberg, och "kungens judar": http://www.friatider.se/sade-judar-kommer-st-i-centrum-f-r-att-g-ra-europa-m-ngkulturellt-f-r-pris-av-kungahuset styr och deras makt är inte mer hotad nu än för 100 år sedan.

Migrationspolitiken enligt min analys står inför detta vägval:

1) Fortsätt nuvarande migrationspolitik (S+C+MP+V) vilket sannolikt resulterar i våldsorgier och revolution.

2) Stoppa nästan all immigration (SD+M) - vilket sannolikt resulterar i massiv och våldsam folkmordisk rasblandning.

3) Stoppa alla immigration (NMR) - vilket sannolikt resulterar i massiv och relativt fridfull folkmordisk rasblandning.

Självklart kan inte Motståndsrörelsen driva en annan officiell politisk linje än 3), eftersom politik är vad det är (en säkerhetsventil). Politiken kan därför endast syfta till att skapa politisk legitimitet.

Vad många politiska partier i Sverige eftersträvar är en fransk revolution, "2.0", som den franska revolutionen fast blodigare. En sådan skapas mest sannolikt av alternativ 1). Men det är ju inte så att t.ex MP och V säger sanningen, att de vill ha ökad immigration i revolutionärt syfte. Istället säger man naturligtvis att man vill ha 1) för att det leder till blomstrande kärlek.

Men "You don't need a weatherman to know which way the wind blows".

Vet inte om jag tror på "skynda på förfallet strategin", tittar man på sydafrika så har de vita inte tagit tillbaka makten och samhället fungerar i viss mån pga att en minoritet vita håller uppe det hela.

Ifall din teori stämmer så bör man bara stödja de som är betydligt radikalare än smr och ignorera populisterna. Smr förespråkar inte några effektiva åtgärder när det gäller att förbättra landets befolkning.

Ex på saker som fungerar
-minimibelopp de av fel etnicitet måste betala i skatt(kan höjas vid behov) och stoppade bidrag till dessa individer.
-tvinga kvinnor att skaffa fler barn.
-koncentrationsläger eller liknande där man direkt utrotar de oönskade(jag vill inte ge staten den makten).

Är du så här korkad? Men med tanke på din historia och hur du ser ut, så är det inte så konstigt.

Läs mellan raderna.

Argumentet verkar vara att smr bara lotsas ha efterbliven politik och att de i själva verket förespråkar hemliga bra fungerande lösningar, verkligheten är dock att smr ofta tar mycket kontroversiella och dessutom direkt felaktiga ställningstaganden.

De som leder smr är helt enkelt korkade, de har ingen smart strategi utan de är oduglingar som lever på medlemmarnas pengar.

Smr har aldrig förespråkat bra samhållsförändringar och det är först på senare tid som de har startat upp en parlamentarisk gren.

Folk som inte tillhör eliten bör inte hålla på med politik öht, nazistsekter klarar vi oss utan. De som leder ett parti måste gara individer som redan är framstående inom näringslivet.

Vad har ledarna inom smr för meriter? t.o.m mina meriter är bättre än vad smr-ledarna har tillsammans. Med meriter menar jag det man har åstadkommit utanför organisationsarbetet(företagande, texter skrivna, osv).

Vilka brister jag har har noll betydelse för denna diskussionen, det ni istället borde göra är att granska de som leder smr(något ni inte gör då ni är sekterister).


Är kanske hopplöst att diskutera med sekterister, borde kanske spela med poker istället(är uppe i 27$ i vinst nu), medan ni lever patetiska liv så kommer jag bli framgångsrik, egentligen borde jag inte försöka få er att lämna denna sekten.

Undermänniskor förblir undermänniskor, ni kommer alltid hata mig och andra(ex ashkenazi-judar) som är överlägsna. Ni begriper inte saker som är direkt uppenbart för oss andra, att försöka förklara saker för korkade individer är slöseri med tid.

NMR:s manifest:

Rent konkret skulle vårt styrelseskick fungera på så sätt att Nordiska motståndsrörelsens ledning efter maktövertagandet väljer ut en allnordisk senat (…) senatens uppgift blir sedan att välja ledaren för staten genom en sluten omröstning (…) ledarens uppgift blir att med hjälp av senaten ta beslut i stora och viktiga frågor som rör hela folkets, landets och statens framtid – snabbt och effektivt utan onödig byråkrati.

NMR ska alltså utse en militärjunta som i sin tur väljer en enväldig Führer.

Lagen om hets mot folkgrupp kommer att ersättas med lagar mot folkfientlig och subversiv propaganda och verksamhet.

Regimen kommer alltså förbjuda politiskt motstånd och annat som inte faller i smaken.

Nordiska motståndsrörelsen har för avsikt att föra kampen i samtliga nordiska länder för att på så sätt möjliggöra att en folklig resning sker ungefär samtidigt.

De ska alltså erövra hela norden och skapa ett nazistiskt storrike.

De krafter som styr vår värld idag är samma hatiska krafter som genom en världsomspännande allians besegrade Tyskland 1945. Vi kan inte utesluta att dessa sionistiska krafter med vapenmakt kommer försöka kväsa alla försök till nationalsocialistiska resningar om de bedömer att vi saknar förmågan att försvara oss.

De inser alltså att världssamfundet inte kommer låta något av detta ske.

Det kan ju inte vara mer än ett fåtal personer inom organisationens absoluta kärna som verkligen tror på det här? Tur för dem att många av deras supportrar lever under föreställningen att NMR är "alternativet till höger" om SD och inte intresserar sig för annat än deras raspolitik. Ni som är medlemmar och har tänkt igenom det här: ser ni den totalitarism, militarism och socialism som ingår i NMR:s politik som ett nödvändigt ont, eller gillar ni sånt oberoende av raspolitiken?