Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Det enda som går att kritisera är väl deras sarkastiska ton, men i sak har de ju helt rätt. Särskilt med Paula Bieler i spetsen så kommer vi få en ökning av både "arbetskraftsinvandrare" och kvotflyktingar om de hade fått bestämma. Sedan kan de komma med vilket valfläsk de vill i valtider, så länge den häxan sitter i den maktpositionen har de noll trovärdighet. Även idioter som Jomshof och Karlsson. Åkesson är bara svag och borde avgått för längesen.

Himmler var mästare i rasmaterialism. Han var så fanatisk i sina idéer om nordicism att Hitler själv ansåg att det splittrade det tyska folket.

Att bibliskt läsa Mein kampf för att förstå hur vi idag ska förhålla oss till slaverna är nog inte så klokt.

Nu är varken kvotflyktingar eller flyktingar något som ska till Sverige. Men nog fan är kvotflyktingar att föredra framför att det ska gå att söka asyl i Sverige. Det rör sig om kanske 3k mot minst 25k, det blir damagekontroll. Det NMR inte fattar är att vi lever inte i en kompromisslös värld. Och NMR i riksdagen skulle inte förändra något alls. Bara i en total systemkollaps med förbannat mkt tur skulle NMR kunna göra nåt.

Nej, dags att öppna historieboken igen. Dom flesta har hört eller läst att så många dog i nazityskland under andra värdskriget.

Nordiska Motståndsrörelsen och jag har våra olika åsikter, men det är kul att se när dom spöar på kränkta vänsterkräk. Låt dom stå på stan och dela ut flygblad, nej istället blir vänstern kränkta och måste skrika nazist eller spotta mot dom.

Vid det här laget är absolut inget att föredra. Det finns inget "mindre bra". Vi ska ha NOLL utomeuropeisk invandring till Sverige, punkt slut. Och du glömde nämna arbetskraftsinvandringen. Märkligt, jag trodde du var nationalist? Eller har du alltid varit Sverigedemokrat kanske? Ingen retorisk fråga, utan jag undrar faktiskt.

Mycket riktigt lever vi inte i en kompromisslös värld, därav att de kallar sig för revolutionärer. De vill störta dagens ordning. Det står mellan två val: kompromissa bort svenskarna, eller sätta sig helt på tvären.

Invandrare = svartskallar/rasfrämlingar. SD vill inte minska andelen rasfrämlingar i Sverige. SD vill inte bevara Sverige svenskt. SD vill minska invandringen = det kommer fortfarande in invandrare. SD vill ha frivillig återvandring = i princip inga invandrare kommer repatrieras. Resultatet av detta är att med SD-politik får du mer invandrare och en allt mindre etniskt svensk befolkning.

Faktakontrollen visar alltså att Nordiska motståndsrörelsens påstående är helt korrekt.

Jo men medan folk sitter och ska vara så hårda och kompromisslösa så tågar tiotusentals asylanter in årligen. Då är det bättre att att kompromissa och leda det i rätt riktning. För just nu går det åt rätt riktning med förslagen. Det var ingen som pratade om asylstopp innan men nu har SD lyft frågan. Och positionerna har flyttats så att det var var radikala åsikter förut är standard hos de andra partierna. Så det är bara att fortsätta på det spåret. Det handlar alltså om att normalisera en radikalt förändrad flyktingpolitik men det får ske i etapper. Annars kan det få motsatt effekt och det är väl det sista som behövs...

Det är klart att de vill och det förstår vem som helst också. Men hur man sedan uttrycker det är en helt annan femma. Sd har hela tiden sagt att de vill ha hit kulturellt närstående folk. Skulle på samma sätt kunna sätt kunna tuta i folk att NMR vill ha invandrare i Sverige, vilket de vill. Men bara rätt sort.
Men allt handlar om hur man förvrider och förvränger det för att det kan passa ens agenda.

Nu målar du upp en falsk dikotomi. Svenska folket är inte tvungna att välja en taktik som du tycker är bättre än en annan. Det går att använda fler taktiker samtidigt. T.ex. ett stort kompromissande parti och ett mindre mer radikalt och pådrivande parti.
Egentligen inte. Hade SD haft inflytande och fått igenom sin politik så hade det demografiskt sett varit en liten förbättring. Och vi diskuterar ju demografi här eftersom du utgick från problemställningen att det tågar in tiotusentals asylanter årligen. Talar vi "metapolitiskt" eller "diskursmässigt" så är det såklart lite bra att frågan lyfts, men faktum är att SD har länge varit för återvandring och även de senaste åren har partiet då och då lyft frågan. Så det är ingen större positiv förändring vi ser här utan en väldigt försiktig återgång till gamla etablerade åsikter, men det är klart att det är bättre att återvandring blir en fråga som diskuteras under valet än att det inte blev det.
Jo, Motståndsrörelsen som du sitter och gnäller på gjorde det.
Snacka om förlorarperspektiv. Borgarpacket har alltid gjort lite populistiska utspel om invandring när det vankas val, undantaget Fredrik Reinfeldts självmordskampanj 2014 - och den förnyade populismen vi ser nu bottnar i den kampanjens misslyckande.
Du tror alltså på allvar att nästa regering inte kommer öppna portarna igen 2019? Du tror vidare att den invandringspolitik Sverige har nu är "radikalt" invandringskritisk och något positivt som vi måste hålla fast vid?
Hela det här inlägget var en intellektuell bottennotering för dig som annars inte gett intryck av att vara korkad. Din taktik är alltså att inte dra overtons fönster åt "vårt håll" utan snällt och villigt kliva innanför de ramar som satts upp av sossarna efter att hela samhället höll på att krackelera när folkutbytet gick för snabbt runt 2015-2016? Man ska sikta lägre än där man vill landa och man uppnår sina mål genom att inte uttala och förespråka dem? Genom att vara tysta och nöjda ska vi väcka folket och skapa radikala förändringar? Okej...

Så du säger att Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson och Paula Bieler är smutsiga och totalt opålitliga lögnare som säger en sak men har en dold agenda?
Ja, ordval och framtoning kan ju alltid diskuteras. Men det du föreslår är inte "taktiskt väljande av ord", det du påstår att SD ägnar sig åt är "taktiskt blåljugande". Själv tror jag inte att SD ljuger. Jag tror att vissa SD:are på en primitiv och instinktiv nivå vill bevara det svenska folket, och de här personerna som har sunda instinkter jagas regelbundet ut ur partiet genom drev i media och en ryggradslös partiledning. Men även om det finns SD:are som har vissa känslor och kanske ibland till och med vissa privata tankar så är detta politiskt irrelevant så länge de här människorna saknar ryggraden att stå upp för och förespråka den nödvändiga politiken. Steg ett är att man förespråkar lösningar, steg två är att lösningarna implementeras. Steget "påstå att du är för X men hoppas att du får Y" är inte en legitim taktik, det är idioti och svaghet. Det är att sätta sitt personliga behov av att vinna social acceptans och minska repressionen man utsätts för framför svenska folkets överlevnad. Alltså: Man dansar efter makthavarnas pipa, man är inte själv en makthavare.
Jag har läst senaste valmanifestet, har du gjort det? Om inte kan jag berätta för dig att det inte står nått om kulturellt närstående folk i det.
Ja, det får du säga och jag skulle inte kalla dig lögnare för det du säger är sant. När du säger detsamma om SD kallar jag däremot dig för lögnare eftersom det inte är sant. SD fäster ingen vikt vid ras/etnicitet, de är kulturnationalister och förespråkar öppen svenskhet.
Nä. Frågan är vad som är sant och inte. Du påstår att SD ljuger och har en dold agenda, jag tror inte att det är sant - på sin höjd är det en sanning med modifikation och utan politisk relevans. Sanning med modifikation då det inte gäller partiet SD men kanske enstaka medlemmar i partiet, utan politisk relevans då privata åsikter är irrelevanta jämfört med publika åsikter. Det går liksom inte att gå till val på öppen svenskhet och sedan mot väljarnas vilja massutvisa människor. Att föreställa sig ett sådant politiskt scenario är lika verklighetsfrånvänt och oseriöst som att gå runt och hoppas på att en väpnad revolution ska äga rum de närmsta åren.

Givet och det är en bra poäng för NMR att påskina. Sedan som du skrev tidigare är det väldens skillnad med säg ett par hundra sk kvotflyktingar per år som är granskade med rätt identitet, inga brott i bagaget etc. Med totalt stopp för annan humanitär asylinvandring. Något åt nuvarande Kanadahållet. Vilket är ungefär vad SD tänker sig. Sedan kommer det bli debatt om hur många kvotflyktingar. Skulle helst se noll i minst 20 år så att landet får en andningspaus.

Men så länge det finns en politik som säger detta i SD så gör ju NMR rätt att skrika ut detta så mycket som möjligt att de är de enda som har som politik både noll invandring och även att börja skicka ut invandrare som redan fått PUT eller medborgarskap. Punkter som SD förmodligen aktar sig väldigt mycket för att det ens blir debatt om.

Däri ligger också orsaken till varför SD aldrig kan innebära svenskarnas etniska överlevnad. Samma problem som konservativa haft i alla tider. De är dömda att alltid förlora mot marxister och liberaler. Över 1 miljon icke-vita har vällt in i Sverige de senaste dryga 10 åren. Ändå justerar inte SD sin politik i rätt riktning. NMR har ett helt annat synsätt och behöver därför aldrig kompromissa bort sin politik.