Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Av ren nyfikenhet; vad var det för mening du fann i livet som du inte kunde finna när du var med i NMR (SMR)?


Jag känner till ett flertal som har lämnat NMR och min upplevelse är att det är inga problem om man beter sig och lämnar på ett normalt sätt, sen om det uppstår problem för att man beter sig som en idiot i samband med att man lämnar kanske inte är så konstigt. Hur det var i ditt fall kan jag inte uttala mig om.


Om jag utgår från dina tidigare inlägg så verkar du vara libertarian nu, rätta mig om jag fel. Om du lämnar en organisation där många lever för den nationalsocialistiska kampen och du dessutom "byter" politisk ideologi, är det då så konstigt att "vänskapen" påverkas?

Om vi tänker att en SSU:are lämnar och går med LUF, så är det ju givet att det påverkar vänskapsbanden med de gamla kamraterna i SSU.

Det låter osannolikt att Motståndsrörelsen skulle kontakta dig igen efter att du nekats medlemskap. Att AFA inte kontaktat dig beror på att du inte utgör något hot för dom. Du ses snarare som en nyttig idiot när kallar dig själv nationell, smutskastar Motståndsrörelsen och vill legalisera pedofili samt att du är besatt av kukstorlekar och analsex. Det är ju en sån bild AFA vill att vanliga svenssons ska få av nationella.

adolf512 har aldrig varit medlem i Motståndsrörelsen. Han nekades medlemskap då han visade tydliga tecken på autism och grov personlighetsstörning. Efter det bytte han politisk inriktning och valde senare smutskasta Motståndsrörelsen med falska anklagelser och andra påhopp.

Precis. De som väljer att lämna organisationen på ett hederligt sätt behöver inte oroa sig för något. Alla kan inte leva upp till kraven som ställs. Det är helt förståeligt.

De som valt att lämna organisationen på ett icke-hederligt kommer så klart att skapa ett svek hos dom forna kamraterna. Däremot finns det inget intresse i att "jaga" eller slösa annan tid på såna människor.

Det verkar som att rätten som dömt honom inte vet vad som är hets mot folkgrupp och vad som inte är det.
http://karpstryparn.blogspot.se/2018/01/varfor-ar-domen-mot-nmrs-ledare-simon.html

En liten fråga till Nmr
De män som gick bakom eran rygg bombmännen, har ni någon kontakt med dom är dessa förädare välkomna tillbaka? När dom kommer ut ifrån sin cell hyllar ni dom eller bestraffar.
Jag vet hur Hamas gör med sådana personer.
Dessa män har gott stor skada och är kontraproduktivt för Nmr kamp. Eller hur ser ni på detta.
Vill ni inte svara ok.
Och snälla kallamig inte marxist, feminist, eller muslimgalning. Är bara genuint intresserad.för att försto .

/ M

Vad gör du idet här forumet, du är en borgare och en kapitalist. Att du använder dig utav nationalsocialister som avatarer och försöker förvränga världssynen gör dig till en större fiende än någon kulturmarxist kan bli.

Nationalsocialismen ser ner på intellektualism, att slåss med pennan istället för svärdet är dårskap.

Du hade ingen mening inom motståndsrörelsen då du är en borgare som bryr dig mer om kapital, status och kultur. Jag har läst din sjuka hemsida och dina övertygelser du länkade till här tidigare. Du är inte i närheten av att vara nationalsocialist, utan snarare någon kvasi-intellektuell med autism.

Nu väljer du istället för att sitta här och skita på nationalsocialismen och motståndsrörelsen.

Att du gick med i motståndsrörelsen för vänskapens skull snarare än kampens, visar bara på att du inte är av rätt skrot och korn.

Så kan man tycka, om man har en annan definition av "bra" än jag har. Enligt min definition av "bra" använder den högpresterande "bra" procenten de andra 99 procenten som sina mjölkkor.

Den procent du talar om är en annan procent. Eftersom du har en mer subjektiv tolkning av vad som är bra. "Bra" definieras enligt mig av materiellt resultat, inte av känslosamt ideal. Jag ser inte att exempelvis Wallenberg och Bonnier förtrycks av några värdelösa massor.
Du var ju inte ens med, så det resonemanget funkar inte. Dessutom deltar du ju i kampen, vilket bekräftar min poäng. Jag sa aldrig att Motståndsrörelsen var den enda vektorn.
Så är det ofta med sekter. Och så måste det vara med bra sekter. Förövrigt kan en folkgrupp endast överleva i ett mångkulturellt samhälle i form av en sekt. Ungefär såsom judarna, eller livets ord, eller syrianerna, är en sekt.

Jag tror att Motståndsrörelsen måste ta sig en funderare på det här med VK och kommentarsfältet på Nordfront. Många är obenägna att lämna ut sina mobilnummer till VK som faktiskt har suspekta kopplingar till judiska intressen. Det måste finnas både smidigare och säkrare lösningar att tillgå.

Du har aldrig varit medlem i Motståndsrörelsen. Annars kan du ju berätta vilka medlemmar som du har träffat och kallat för kamrater? Du är ett exempel på att aborter kan vara bra och du är bara en mupp som härjat på internet, och att folk kritiserar och hånar dig handlar om att ta ner dig från de höga hästar du försöker hoppa upp på fast du är en mänsklig dvärg. Att AFA inte intresserat sig för dig är ju helt uppenbart på grund av att autistiska psykfall som du är bra ur AFA:s synvinkel då ni skadar den nationella rörelsen.

Undra vad för konsekvenser detta kommer få gällande Simon Lindbergs barn. Är ingen hemlighet att det finns en tvist mellan Simon Lindberg och modern till barnet och att detta ökar sannolikheten att han kommer få träffa sina barn betydligt mycket mindre. Allt för kampen?

Nämdemannen: "Jag anser inte"
internetnazist nr 43: "Nämndemannen var alltså objektiv, och kunde därför göra en korrekt bedömning."

"Jag anser" är väl ändå det tydligaste sättet som finns att signalera att vad man säger är något subjektivt?

Tjaa NMR var ju på deras häktesförhandling för att stötta dom och mötte upp Anton Thulin när han släpptes ur häktet
"Nordfront har varit i kontakt med Thulin som tackar alla kamrater för det stöd han fått under tiden i häktet."
Men de hade ju absolut ingenting med NMR att göra, right?

Är det efterblivenheten eller oärligheten som talar när du inte förstår att alla domar i någon mån bygger på subjektiva människors tolkning av vad som hänt och hur det förhåller sig till existerande lag? Alla nämndemäns beslut bygger på vad de som enskilda personer "anser" om ett fall. Det betyder inte att alla domar eller åsikter om ett rättsfall är lika mycket värda och lika korrekta, vilket även erkänns av rättsväsendet som uppmuntrar folk att överklaga domar där folk tror att fel beslut har tagits.

"Objektiv" är inte heller bara ett motsatsord till "subjektiv", utan när folk använder det i juridiska sammanhang menar man att en nämndeman är rättvis, saklig, opartisk och har fattat ett korrekt beslut.

https://www.synonymer.se/sv-syn/objektiv

När man säger att någon inte varit objektiv menar man att den personen låtit sitt beslut påverkas av media och andra yttre aspekter som egentligen inte ska påverka en rättsprocess. Alla personer är såklart i någon mån subjektiva och påverkas känslomässigt av yttre faktorer som media, men tanken är att de känslorna ska undertryckas och att beslut ska fattas på ett så objektivt och sakligt sätt som möjligt. Uppenbarligen är politiska mål oftast de fall där objektiviteten brister hos de politiskt tillsatta nämndemännen.