Etnisk mångfald i reklamen

Men ditt rikspucko, du säger ju emot dig själv. Att folk inte har problem med själva hudfärgen var ju precis vad jag skrev.

Men oavsett finns det folk som har det, och det visste Åhléns om. Tycker du då att det var klokt av dem när de visste att de skulle få kritik och således sätta pojken i en problematisk situation?!

Sen finns det folk som anser att just denna reklam förstör julstämning genom att bryta lucianormen, men det skiter du i. Du tycker det är bra att provocera folk, helt i onödan? Du verkar dessutom skita fullständigt i pojken och tycka att det är okej att Åhléns utnyttjar honom. Du gnäller hellre om rasism.

Tycker du inte att man borde höja julstämningen på annat sätt än att bryta normer och inskränka traditioner, som dessutom blåser upp andra problem?

Jag vill att du berättar vad vitsen med den här reklamen är? Vad tror du, är det enbart reklam eller ligger det en tanke bakom? Tycker du det var ett smart drag så här i efterhand?

Svara å frågorna så vi kan gå vidare.

Angående svart pojklucia-grejen ställer jag mig egentligen mitt emellan.

Jag tycker inte att någon ska få stå ut med skit och hat för vem de är eller hur de ser ut. Grabben i reklamen har varken gjort eller sagt något för att förtjäna bajsstormen som har kastats den senaste tiden. Hade det varit en uppsjö av kritik mot att en kändis eller politiker hade sagt något osedvanligt dumt eller gjort något brottsligt är ett visst mått av hat befogat enligt mig, eftersom det ganska naturligt rör upp känslor, men att bara ge sig på folk hipp som happ för att de råkar vara med i en reklam är bara lågt. DEN sortens näthat skall utrotas.

Med det sagt är det ju ganska uppenbart att Åhlens bara är ute efter att provocera. Mörkhyad lucia är ju inget nytt anno 2016, men nu skall det vara en pojke också, bara som grädde på moset. Principiellt sett bryr jag mig inte, om Åhlens tror att det på något sätt gagnar deras rörelse må det väl få vara så, men metodiken är barnslig. Nu kommer Åhlens att prisas och lovordas för deras arbete för "jämställdhet", "mångfald" eller någon annan klyscha, och sympatihandeln kommer att skjuta i taket, särskilt i julrushen. Sveriges briljantaste marknadsföringsknep hittills?

Men ditt rikspucko, du säger ju emot dig själv. Att folk inte har problem med själva hudfärgen var ju precis vad jag skrev.

Men oavsett finns det folk som har det, och det visste Åhléns om. Tycker du då att det var klokt av dem när de visste att de skulle få kritik och således sätta pojken i en problematisk situation?!

Sen finns det folk som anser att just denna reklam förstör julstämning genom att bryta lucianormen, men det skiter du i. Du tycker det är bra att provocera folk, helt i onödan? Du verkar dessutom skita fullständigt i pojken och tycka att det är okej att Åhléns utnyttjar honom. Du gnäller hellre om rasism.

Tycker du inte att man borde höja julstämningen på annat sätt än att bryta normer och inskränka traditioner, som dessutom blåser upp andra problem?

Jag vill att du berättar vad vitsen med den här reklamen är? Vad tror du, är det enbart reklam eller ligger det en tanke bakom? Tycker du det var ett smart drag så här i efterhand?

Svara å frågorna så vi kan gå vidare.

Tidningar, TV, våra myndigheter och våra politiska partier förespråkar alla "ökad mångfald". Detta gör de för att få deras kunder/användare att känna igen sig och för att "spegla det nya Sverige". Om det krävs en kurd eller somalier eller vad vi nu ska ta som exempel istället för en vit representant för att kurder och somalier ska känna igen sig så betyder det att vita och icke-vita inte är likvärdiga. Om de var likvärdiga, vad skulle det då vara för mening med att eftersträva ökad mångfald?


Det var ett exempel. Välj valfri annan minoritetsgrupp. Eller kvinnor, trots att de är en majoritetsgrupp.


Vad jag förklarade ovan - en svart afrikansk pojke är inte ett fullgott substitut till en blond flicka. Och jag har hela etablissemanget med mig i detta.


Det betyder att A och B inte är samma. Jämför symbolen "=" som betyder att de är samma.


Den blonda flicka som 10 år sedan skulle fått pryda samma reklam.


Nej, däremot våra politiska partier, våra myndigheter och våra medier. Pojken är bara ammunition i kampen.


Ja. Se svar ett, om det krävs en kurd i TV för att kurder ska känna sig representerade så bör det leda till slutsatsen att det krävs etniska svenskar i TV/reklam för att etniska svenskar ska känna sig representerade. Om nu en blond svensk byts mot en svart sådan så - allt annat lika - betyder det förlust av representation. Dessutom i en av de mest älskade svenska traditionerna.


Självklart, och på väldigt många ställen görs just detta. Men vi gör detta för att vi önskar det för oss själva. Åhléns lilla upptåg var för förmodligen bara för att provocera. Det är därför inte konstigt om människor blir just provocerade.


Du har redan fått relevanta svar av andra på detta.

Men som slutkläm - försök förstå att detta för mig och som jag uppfattar det majoriteten av de som skriver i tråden inte handlar om att "nu får bara negerjävlar vara Lucia" utan vi reagerar över en provokation och en provokation som bottnar i en dubbelmoral där vita kan ersättas av icke-vita men vita inte kan ersätta icke-vita.

Jag tyckte du sa att du värnade om den här traditionen men inte så mycket då egentligen.

Att barn firar Lucia är kanske tramsigt för dig men den där annonsen vände sig ju inte till dig alls. De barn som vill fira Lucia på ett eller annat sätt kan föräldrarna handla grejer till på Åhléns var budskapet.

I sakfrågan: För att traditioner är till för att hållas. Lucia har aldrig varit en mörkhyad pojke.

I sann feministisk anda får man en fråga som bara har ett rätt svar. Men det kan du försöka med någon annan. Vad har det med tradition att göra?!

Det är inte jobbigt med en bild på ett mörkhyat barn, vem har påstått det?! Det jobbiga är som sagt Åhléns sätt att sprida propaganda genom att helt i onödan bryta normen i en annars fin tradition för att sprida denna propaganda.

Jag orkar snart inte förklara mer när du inte förstår.



Det är propaganda i ordets rätta bemärkelse. Slå upp ordet. Eller hävdar du fortfarande att det enbart är för att sälja Lucialinnen?



Nej att det som sagt är propaganda.



Så du tror på allvar att denna unge, tillsammans med flera pojkar i hans målgrupp egentligen ser fram emot "nöjet" att vara Lucia?! Julefriden kollapsade för barnet nästan direkt efter publiceringen för du, via ett falskt och påhittat scenario, skulle få njuta av din egna julefrid.



För att överhuvudtaget förstå problemet måste du släppa rasisttänket. Det är inte det som är problemet. Jag orkat snart inte förklara för dig.



Jasså du visste inte det?! Det kunde du ju sagt från början. Det förklarar ju varför du inte fattar.



Visst fan kan de det. De får klä ut sig till vad de vill. Men att använda sig av det i en av de starkaste traditionerna vi har för att sprida propaganda, kommer inte hända utan motgångar. Av förklarliga skäl.



Jag vet inte om du medvetet försöker missförstå mig, trots att jag otalet gånger förklarat min ståndpunkt eller om du verkligen är gediget korkad.

Oavsett så ska jag ge dig en sista chans. Inte att hålla med mig, men att förstå mig.

Detta är ett billigt tjuvtrix av Åhléns. De propagerar för mångkulturen genom att helt i onödan inskränka en svensk och kristen tradition och använder sig, därigenom, av en stackars pojke som slagträ för att sprida propagandan. Vi ser samma mönster IKEAs, H&M, ICAs och Mildas reklamer.

Fenomenet vit kvinna och mörk man förekommer i samtliga. Varför tror du aldrig man ser tex en arabisk kvinna med en svensk man i någon reklam? Klura på den du ett tag.

Allt för mångkulturen som ingen ens har bett om när grundlagen skrevs utan folkomröstning. Odemokratiskt om du frågat mig. Media är heller inte kompatibel med och representerar gemene svensk. Men det visste du förmodligen redan.

Att mångkulturen sedan per automatik betyder Islam, arbetslösa araber och nordafrikaner gör inte att folk kommer gilla sådan propagandareklam mer. Du verkar helt oförstående till folks opposition.

För att reda ut eventuella missförståd så betyder inte att ogilla mångkultur att man hatar eller ogillar andra kulturer.

Du verkar till att börja med inte ens riktigt veta vad traditioner eller propaganda är så att vi ska slänga argument på varandra är ganska poänglöst. Vad du än vet så tyder allt på att du inte gillar traditioner, i synnerhet inte Lucia.

Även om du väljer att inte svara så vill jag att du åtminstone försöker svara på frågan om varför vi inte ser en arabiska kvinnan med en vit man. Jag vill så gärna diskutera det med dig. I lyset av mångkulturen. Du verkar nämligen lida av cancersjukdomen feminism.

Ja skrev, om du är läskunnig och inte har grav adhd, att jag vände mig mot att hen skulle vara kille. Jag
är så trött på allt hbtq:nde. Sen att det ARMA barnet blivit närtmobbat är jättetragiskt, såklart.

Varför
måste vita ersätta vita?!? Det hörde väll till 40-talet. Fan vad trist liv du måste ha. Allt ska vara lika som innan, inget nytt får hända för få ser inte livet likadant ut... buhuuuuu... tror du skulle må bättre av att inse att slaget är dömnt på förhand att förloras, sammhället har alltid förändrats och kommer alltid göra, och antagligen hänger nan med så bra det hår, eller så gör man inte det och blir bitter. Ditt val.

Vadå du vänder dig mot att det var en kille? Varför då?

Varför väljer du att bli trött för detta? Har du inga riktiga problem som en normal jävla människa?