Citat:
Ursprungligen postat av
Feadog
Nej, rosé behöver man sällan bemöda sig med. Det finns ingen situation då en rosé är att föredra framför vitt eller rött. Enda undantaget är roséchampagne som i många fall kan vara framställt med samma omsorg och kvalitet som den vita champagnen. Men det är två helt olika saker. Vanlig rosé är gjort av blå druvor som man endast lakat ur med skalen i någon-några dagar, medan roséchampagne är en vit champagne som man tillsatt lite stilla rött vin från Champagne i.
Måste man absolut dricka stilla rosé så är det i regel sydfranskt som gäller. Du vet de där som är ljust laxrosa (vildfångad lax). De kan vara helt ok. Men det är ändå så att bättre vita och röda viner alltid slår dem.
Enig, vill dock påpeka att all roséchampagne inte framställs av att tillsätta rött vin i den vita champagnen. Finns roséchampagne som utvinns via saignée-metoden, från exempelvis producenterna Larmandier-Bernier och Francis Boulard. De flesta kvalitetshus kör dock den förstnämnda. Louis Roederer vet jag kombinerar metoderna genom att köra saignée och därefter tillsätta chardonnay, medan Pierre Peters gör saignée genom att kombinera Pinot Meunier
och Chardonnay.
Finns en del rosé från Bordeaux som är trivsam. I en vanlig SB-butik är nog ett av de bättre rosévinerna Reserve de Bonnet Rosé från André Lurton (vilket inte säger så mycket med tanke på den usla genomsnittliga kvalitén, men det är ett bra vin för pengarna). Det trevliga Cru Bourgeois-slottet Chateau Rollan de By gör även en rosé som finns i beställningssortimentet, så även den libanesiska kvalitetsproducenten Chateau Musar.