Flyktingar, invandrare och illegaler

Ok gör så här. Källa på att adopterade är överepresenterade i brottstatistiken.
Länk till adoptionsstudien.

Unge man hur vet du att jag inte är äldre än dej


Nej nej,verkligen inte.Men i denna forumsdel så tycker jag att det är ett skälsord då det sällan tas upp nått annat än negativa saker om invandrare.Och det facket tycker jag inte majoriteten av adopterade hör hemma.

Jämfört med hur många riktiga invandrare och etniska svenskar så tror jag nog adopterade hammnar långt ner på listan.(över våldsbrott)

Eftersom jag inte har tillgång till några som helst personuppgifter så är det en uppfattning jag har utifrån ditt sätt att skriva och uttrycka dig på, men för all del - du kanske är över 40. OT är det i vilket fall som helst

Kardinalfelet du gör är att ge mig åsikter jag inte har "bara" för att jag skriver i I&I.
Jag vet att det ofta är svartvitt här inne och att man snabbt klassificerar folk i den ena eller andra gruppen, men det fungerar inte alltid. I en annan aktuell tråd här inne representerar jag flyktingkramarna och flyktingars absoluta rätt till skydd.
I andra går jag till mördande hårt angrepp mot rabiata muslimer.
Även när det gäller flyktingar/invandrare/illegaler är det bra om man kan släppa sin svartvita världsuppfattning, kunna skilja agnarna från vetet och föra en nyanserad diskussion.

Den här tråden startades i första hand med tanke på den totala begreppsförvirring som råder i både media och här på flashback.
Få verkar veta att det finns ett flertal olika sorters flyktingar/invandrare/illegaler, utan klumpar i sina diskussioner ihop alla (vilket fungerar för de som har en rasbiologisk grund till sina åsikter med inte för övriga)

För att få till någon slags seriositet i diskussionerna så är det bra att folk vet vad de talar om, eller hur?
Att generalisera, ljuga, förneka, hitta på, anta och tro är vanligtvis ganska dåliga utgångslägen när man vill komma fram till något.

Min fråga är logisk. Var ska man lägga krutet?
Varken politiken eller integrationen fungerar tillfredsställande idag.
Istället för att se folk skriva "stoppa flyktingarna", "ut med alla", "skicka hem dem" så kanske man kan få till en debatt om hur svensk politik skulle kunna förändras.
Vilka är det som bör "skickas hem"?
I min mening så hör knappast adoptivbarn, flyktingar eller arbets-studieinvandring dit.
Däremot illegalerna som jag tycker ska jagas med blåslampa och jag anser att det bör till en skärpning när det gäller anhöriginvandringen så till vida att de ska ha en garanterad försörjning innan de får komma. Helst även skola och/eller arbete.
Det skulle göra mycket för att gallra bort de som förstör för både vårt land och för de skötsamma invandrarna och det skulle bidra mycket markant till integrationen.

Vi har ju haft perioder av högfungerande integration - kanske är det idé att titta på hur det var då motför hur det är nu?
Nu vet vi att det knappast fungerar att tycka synd om alla mörkhyade och sätta dom i offerfacket och dadda med dem och se sig själv som den stora omhändertagaren - de är fungerande mänskliga varelser med full förmåga till ansvar, självutveckling och initiativförmåga - något alltför många vill beröva dem.
I det ligger även det faktum att vissa av dem är kräk, as och idioter.
Vit mans börda kan vara tung att bära.

Om du utgår från mitt sätt att skriva så skulle jag nån pasa in som 10 åring
nej jag är inte så gammal som 40


Ger dej åsikter?

Kan bara hålla med

Personer som tillåts bo i Sverige har rätt till socialbidrag, barnbidrag mm. Hur ska man kunna erbjuda ALLA som vill dessa förmåner utan att Sverige blir bankrutt?

Jag sympatiserar med ett system baserat på fri rörlighet, men det kräver att de sociala ersättningssystemen endast gäller de personer som fötts eller vistats (och arbetat) länge i landet. Men ett sånt system skulle nog inte passa Sverige, tänk på alla snyftreportage som skulle komma när folk fryser ihjäl eller barn svälter ute på gatorna för att det inte finns tillräckligt mycket arbeten för kamelskötare.

Fri rörlighet med bibehållna sociala skyddsnät är en ekvation som inte går ihop.

Parallellen med drogerna haltar ordentligt.

Galenskaperna som publiceras i Aftonbladet bara fortsätter: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1584819.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1584814.ab


Jag kan verkligen inte, hur mycket jag än försöker, förstå hur någon som propagerar för dessa papperslösa parasiters "rättigheter" tänker?

Läste du mitt första inlägg?

Älskar vi USA så ska vi fan fortsätta att ta flest invandrare.
Irakier är välkomna då!

Nu tänkte jag på en amerikansk studie av adopterade negrer men en snabb googling gav detta:

Sluten vård för psykiska problem, drogmissbruk, anorexi, våldsbrott och självmordsförsök
114 adopterade i åldrarna 11-18 år inskrivna på ungdomspsykiatrisk klinik 1980-85:
4 gångers överrepresentation (Cederblad 1989)
2600 adopterade i åldrarna 0-18 år 1990-94: 2 gångers överrepresentation för alkohol-
(pojkar) och narkotikamissbruk (flickor), 2 gångers överrepresentation för anorexi (flickor), 2
gångers överrepresentation som förövare av våldsbrott (pojkar) respektive som offer för
våldsbrott (flickor) och 3 gångers överrepresentation för självmordsförsök (pojkar; 2 gånger
för flickor) (Hjern 1998)

http://64.233.183.104/search?q=cache...3&client=opera

Adopterade är precis som invandrare en ganska heterogen grupp: det går inte att studera adopterade koreaner och sen dra slutsatser om adopterade afrikaner (den som är insatt i basal raslära inser varför). Den relativt låga överrepesentationen av adopterade pojkar i våldsbrottslighet (bara 2x relativt svenskar jämfört med 4x för standardaraber) beror förmodligen på att relativt många adopterade var asiater som är naturligt mindre våldsamma än mörkare kulturberikare (och nej det beror inte på testosteronnivån utan hjärnstrukturer).

Personligen tycker jag att människohandel (vilket adoption i praktiken är, det går att göra grova pengar på att fixa fram "föräldralösa" barn) är moraliskt frånstötande. Det finns gott om svenska barn i dysfunktionella WT familjer som skulle må bra av att komma till en överklassfamilj (överklassen är stora adoptionskonsumenter). Men det skulle förstås inte ge samma status i dessa kretsar att sitta med en WTunge som med en liten tam (vänta bara) neger.

Jag vet...vi byter land med faanskapen. Jag har alltid velat komma till värmen.
Vlken start för alla nyföretagare, sol och värme, lite siesta, Låt dom stanna här uppe i detta regniga smällkalla land så tar vi med oss pick och pack typ våra pengar och resurser så får dom kivas som vanligt vem som skall ha religion skägg och makt.