Flyktingar, invandrare och illegaler

Flyktingar

- Flyktingstatus
- andra skyddsbehov
- synnerligen ömmande skäl
- humanitära skäl
- kvotflyktingar

Invandrare

- anhöriga
- arbete
- studier
- adoption
- EES (fri rörlighet mellan EES-länderna)
- EU-medborgares fria rörlighet

Illegala invandrare

- de som smyger sig in i landet
- de som gömmer sig efter att ha blivit utvisade
- de som stannar efter att begränsade tillstånd gått ut

Slutligen finns även gruppen som blivit utvisade men där det finns verkställighetshinder som gör att utvisningen inte kan genomföras.

Om man tittar på statistiken för 2006 så uppdelar sig de olika grupperna på följande sätt av 100% invandring.

Flyktingar, kvotflyktingar, skyddsbehov 7%
Synnerligen ömmande skäl, humanitära skäl 4%
Gäststuderande 8%
Arbetsmarknadsskäl 7%
EU/EES 23%
Adoptivbarn 1%
Familjeanknytning 31%
Tillfällig lag 17% (varav 5% tidsbegränsat)

När det gäller de illegala invandrarna så uppskattade svensk polis antalet till minst 10 000 stycken år 2005 något jag personligen tycker låter väldigt lite.
Inom hela EU räknar man med att det finns mellan tre och fem miljoner illegala invandrare och Sverige är ett populärt land…

Om man tittar på flyktingarna, så är de inte många procent av invandrarna som är just det. Ändå envisas media med att skriva och tala om gömda flyktingar.
Även här på flashback verkar begreppsförvirringen i mångt och mycket vara total. Att skriva ”ut med alla flyktingar” eller ”stoppa flyktinginvandringen” är som att skriva ”släng ut myran men behåll elefanten”.

Sedan har jag visst åsikter om flyktingpolitiken också, och kan för mitt liv inte förstå varför man inte enbart tar emot kvotflyktingar. Det är skillnad på den som tagit sig till Sverige för egen maskin för 70 000 kronor via kriminella kontakter, motför kvotflyktingen som ofta kommer i de trasor han bär på kroppen och inget mer.

Sedan har jag även synpunkter på att de kommer till Sverige, vilket knappast är det första säkra land de når. Nu har sossarna gjort allt som står i deras makt för att se till att inte en enda asylsökande ska kunna ta sig till Sverige, men det fungerar inte så bra då människosmugglarna har strålande tider.

När man har delat upp flyktingarna , invandrarna och de illegala – vilka tycker ni då att ska få komma till Sverige?
Vilka ska inte få komma?
Var ska man lägga krutet för att komma tillrätta med problemen?

De illegala flyktingarna kostar inte samhället mycket pengar i form av bidrag. Vet själv att många av dem arbetar och förtjänar sitt eget uppehälle. Säkert är en hel del kriminella, men det skiljer dem inte från övriga invandrare som är överrepresenterade även dem.
Jag tror, men kan inte bevisa det, att illegala flyktingar är mer närande, genom sitt arbete och konsumtion, än andra invandrargrupper.

För övrigt var ditt inlägg bra och viktigt. Det har gått inflation i begreppet flykting både hos PKiter och realister. Den bästa benämningen på "flyktingar" borde kanske vara asylsökande, eller asylanter.
Tog Sverige bara emotg flyktingar, med reella skäl, ja då hade vi inget problem.

Jag tycker att man först skall tillåta ALLA att få komma, således har man inget problem längre med illegala invandrare.

Därefter skall man HJÄLPA de "riktiga" flyktningarna enbart. Övriga som vill komma hit, skall som sagt få göra det, men de skall kunna försörja sej - antingen själv - eller via anhöriga eller sponsorer. Inga bidrag till fullt friska människor - eller anhöriga till dessa.

Undantag är givetvis de som utvisats pga brott.

Efter att ha vistas i landet i x antal år (kan diskuteras) - och inte varit någon belastning - då kan de söka om medborgarskap och därefter har de samma villkor som de infödda, dvs kan få bidrag om behov finnes.

Men det får de ju faktiskt redan göra, Ruskigbuss.
ALLA som har ett arbete eller studier i Sverige är välkomna hit redan idag. Det är bara att söka arbets- studietillstånd och komma hit efter att man ordnat sig ett arbete eller kommit in på en skola.

Okej då.

Alla skall få STANNA legalt - sålänge de inte begår grova brott, då.
Dvs de skall kunna ta legala jobb, vita jobb.
Och självklart måste det göras lätt för arbetsgivare att anställa dem.

(Det går lätt att dra paralleller till t ex droger. Om staten gjorde alla droger legala, men endast kunde köpas via licensierade affärer - typ alkohol - så skulle priserna sjunka, brukarna avkriminaliseras och gangsterna som lever på det här få söka sej nya områden.)

Definiera vad du menar med "grova brott". Är det upprepade snatterier, tillgreppbrott, rattfyllla, vårdslöshet i trafik, olaga hot....?

De ska naturligtvis anställas på samma villkor som alla andra, varken enklare eller svårare.

Permanenta uppehållstillstånd för arbete är riktigt ovanligt (mellan 150-300 per år) vilket jag inte riktigt förstår skälen till. Det är AMS och våra "kära" fackföreningar som beslutar om det finns behov av arbetskraftsinvandring eller inte, så kanske LO kan svara på den frågan

Att få förlängda arbetstillstånd är däremot lättare och då ska man kunna visa att man är försäkrad, har ett arbete, har en bostad osv.

Jag kan lätt gå med på att folk ska få stanna legalt om de har en legal egenförsörjning som inte grundas på bidrag.

Du menar, göra det enklare för arbetsgivare att kunna SPARKA dem. Ingen normal svensk arbetsgivare vid sina sinnens fulla bruk vill riskera att anställa en färgad odugling som "får ånt i riggen" efter cirka en veckas anställning. Då måste ju hela regelverket göras om, så att arbetsgivarna får anställa och sparka folk mer eller mindre efter eget godtycke. Med ett sådant system skulle fler invandrare få chansen att visa vad de går för, men ett sådant system passar det svenska psyket illa.

Hur skall arbetssituationen lösas för alla inblandade parter tänkte ni som är för att vem som helst skall få komma hit och söka arbete?

Det finns en inhemsk befolkning där en stor del av dessa går arbetslösa idag? Skillnaden är att en del göms undan i statistiken via olika arbestsmarknadspolitiska program.

Det blir ju mer en arbetspolitisk fråga än en invandringsfråga.
En arbetsgivare ska ju kunna anställa den han vill - jag är emot fördelar och kvoteringar när det gäller alla - manliga svenskar inkluderade.

Om arbetsgivarna själva i lugn och ro får avgöra vem de ska anställa, så ordnar det sig ändå. Det är ju de som är trevliga och integrerade eller de med särskild utbildning som blir anställda.
Den absolut största majoriteten av integrerade invandrare känner inte av någon rasism eller diskriminering - det är de som vägrar anpassa sig till svenska koder och förhållanden som gör det. Och de blir, som sagt, inte anställda.

Till och med Aftonbladet hamnade rätt i benämningen idag

I artikeln om de "nya slavarna" så heter det illegala immigranter och inte gömda flyktingar.
Bra jobbat där, Jessica Ritzén.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1577177.ab

Min åsikt är förstås att varken flyktingar eller illegala invandrare ska tillåtas inträde och få vistas i Sverige. Utan bara en liten del invandrare, som man vet kommer bidra till samhället. Men inte så många så att svensken kommer bli minoritet.

Människosmugglare måste straffas väldigt hårt. Då dom bidrar till samhällets förfall. Inte bara utnyttjar dom Sverige, utan även de dom smugglar hit. Dom får betala hutlösa summor och kommer till ett land där dom inte är välkomna, där folk ser ned på dom, ser dom som parasiter. Dom skulle ha det mycket bättre i sina hemtrakter. Sedan kommer det säkert mycket kriminellt pack genom människosmugglarna.